אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולגנברג נ' טל עוז ואח'

גולגנברג נ' טל עוז ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
2290-08
02/05/2010
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
דקל גולגנברג
הנתבע:
1. טל עוז
2. אזיו שמיאן
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות

פסק-דין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 18.6.08, בשעת צהריים, בתחנת דלק בקריית השרון, נתניה.

אין מחלוקת כי מחוץ לתחום משאבות התידלוק יש שני נתיבי נסיעה לכלי רכב, וביניהם קיווקוו מפריד (התרשים ת/ 1, התצלום ת/ 2).

2.אין מחלוקת שהתובע נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבי הנסיעה.

התובע טוען כי כשהתקדם בנתיב הימני, נמצא רכב הנתבע בנתיב השמאלי, כשהוא נוסע נסיעה איטית בנתיבו. כאשר רכב התובע חלף על פני רכב הנתבע, סטה לפתע הנתבע לנתיב הימני ופגע בדופן השמאלי-אחורי של רכב התובע.

3.הנתבע טוען כי עובר לתאונה הוא יצא בנסיעה משטח המשאבות ופנה שמאלה, לעבר היציאה מתחנת הדלק. לדבריו, בשל גודל רכבו (טנדר מגנום), הוא לא יכול היה לבצע פנייה "נקייה" אל נתיב הנסיעה השמאלי, שבו רצה לנסוע, כיוון שנזקק לסיבוב רחב. הנתבע טוען שהוא אמנם ביצע את הפנייה הרחבה וסיים אותה כאשר החלק הימני של רכבו גולש אל תוך נתיב הנסיעה הימני, מעבר לקו המקווקו שבין הנתיבים, כפי שנראה בתצלום ת/ 2. לטענת הנתבע, בשלב זה טרם הגיע למקום רכב התובע, אם כי הוא ראה את התובע עוד קודם לכן כשהוא יוצא מחנות שבמקום ובידיו שקיות של קניות, ותוך כך - מדבר "בעצבנות" בטלפון.

הנתבע ממשיך ומוסר כי לאחר שביצע את היציאה משטח משאבות הדלק, באופן שהחלק הימני של הטנדר חודר לנתיב הנסיעה הימני, הוא שמע רעש בלתי תקין ממנוע רכבו, וזאת למרות שהרכב עבר זה עתה טיפול. בשל כך עצר הנתבע את רכבו, ובעודו בעצירה מוחלטת, כשהחלק הימני של הטנדר מצוי בתוך נתיב הנסיעה הימני - אז הגיע למקום התובע במהירות רבה. הנתבע טוען כי התובע נסע לכיוון היציאה מהתחנה, היישר לפנים, אך שפת המדרכה בנתיבו, ואף רכב גדול שעמד שם, כשחלקו האחורי מופנה אל נתיב הנסיעה הימני (התצלום

נ/ 1) - שני אלה גרמו לתובע לסטות שמאלה, ואז פגע עם הדופן השמאלי-אחורי של רכבו בפינה הימנית-קדמית של הטנדר שבלט אל נתיבו.

מנגד טען התובע כי הפנייה שמאלה לצורך יציאה מהתחנה - אשר לגירסת הנתבע ביקש התובע "לחתוך" כלפיה - מצוייה במרחק של כ- 100 מטרים ממקום התאונה, ואין לה כל קשר לתאונה. עוד טען התובע כי נתיב הנסיעה הימני, שבו נסע, הוא נתיב ברוחב מלא ואינו נקטע או מופרע בדרך כלשהי על ידי שפת המדרכה מימין, כפי שטען הנתבע. התובע לא זכר את הרכב הבהיר הגדול שצולם בתצלום נ/ 1 אך טען שגם אם רכב זה היה במקום, הוא לא בלט אל תוך הנתיב הימני ולא הפריע לו בנסיעתו.

התובע טען כי לו אמנם היה הטנדר הגדול של הנתבע מצוי בחלקו בתוך הנתיב הימני וחוסם את דרכו, כשהוא בעצירה מוחלטת - אזי התובע היה מבחין בו ולא היה מתנגש בו.

4.לאחר ששמעתי את הנהגים, אני מעדיפה את גירסת התובע שעשתה עלי רושם יותר אמין מגירסתו המתחכמת וה"מורכבת" של הנתבע.

הנתבע לא חלק על עצם העובדה, שהוא "פלש" לנתיב הימני, נתיב נסיעתו של התובע. המחלוקת התמקדה בשאלה: האם הנתבע עשה כן לפני שרכב התובע הגיע למקום, והיה - עובר לתאונה - במצב של עצירה מוחלטת, באופן שרכב שנוסע בנתיב הימני היה אמור להבחין כי נתיבו חסום; או שיש לקבל את גירסת התובע, כי הנתבע חדר אל תוך נתיבו רק כאשר רכב התובע חלף כבר על פניו, ועל כן הפגיעה היא בחלק השמאלי-אחורי של רכב התובע.

אני מעדיפה, כאמור, את גירסת התובע. לו אמנם היה הטנדר הגדול של הנתבע מצוי, עוד לפני התאונה, במצב של עצירה מוחלטת, כשחלקו הימני בתוך הנתיב הימני - הדעת נותנת שהתובע היה נותן דעתו למכשול שבדרכו. גירסת הנתבע, כי הבחין לפתע ברעש בלתי תקין ממנוע רכבו, מתיישבת עם תיאורו של התובע ולפיו רכב הנתבע היה במצב של נסיעה איטית, בנתיב השמאלי. אני מקבלת את גירסתו של התובע, כי רכב הנתבע סטה אל תוך נתיבו, כאשר התובע חלף על פניו.

נציגת חב' "מגדל" (המבטחת של הנתבעת 1, מעסיקתו דאז של הנתבע) נאחזה בניסוח של כתב התביעה, שם נכתב שרכב הנתבע "עמד" בנתיב השמאלי. התובע הסביר כי לא הוא ניסח את כתב התביעה, אלא נציגת חברת הביטוח שלו, ומכאן אי הדיוק. התובע עמד על טענתו, שהנתבע לא היה במצב של עצירה, אלא במצב של נסיעה איטית, כשהטנדר מצוי כולו בנתיב השמאלי ואינו חורג לנתיב הימני, ועל כן היה נתיבו של התובע פנוי.

ניסוח כתבי תביעה על ידי נציגים או סוכנים של חברות ביטוח הוא שכיח בתביעות קטנות בגין נזקי תאונות "פח", ובשל כך שכיחות אי-הבנות וטעויות בתיאור גירסת התביעה באופן שאינו משקף אותה במדוייק. רק לאחר שמיעת העדים והתרשמות בלתי אמצעית מהם, לרבות עם תשובתם לגבי הסתירה לכאורה שבין האמור בכתב התביעה לבין הגירסה שהתובע מוסר בביהמ"ש - ניתן להגיע למסקנות. במקרה דנן, אני מקבלת את הסברו של התובע כי הניסוח של כתב התביעה, שלא על ידו, אינו מדוייק, וכי כאשר התובע הגיע למקום התאונה, הנתבע היה בנסיעה איטית בנתיב השמאלי, כאשר הטנדר שלו אינו חורג מהנתיב השמאלי.

5.על פי האמור, אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע את נזקיו המוכחים (הנזק לרכב ושכר טרחת השמאי), בסך 3,085 ₪, שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה: 18.6.08, ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות המשפט בסך 350 ₪, שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

6.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ