אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולברייך נ' שירות בע"מ

גולברייך נ' שירות בע"מ

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
38784-03-12
24/04/2013
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
לירן גולברייך
הנתבע:
מימד מרכז שירות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע פנה לנתבע והתלונן שדוושת המצמד (להלן: "הדוושה") איננה "חוזרת" באופן חלק ומלא.

מכוניתו של התובע נבדקה בידי מכונאי ובפיקוח של מנהל העבודה שהעיד בפני. בבדיקה נמצא, שהמצמד עצמו הוא שחוק מאוד. מנהל העבודה הסביר, שהמכונית עברה כבר 130,000 ק"מ והמצמד היה בדרגת שחיקה גבוהה. המצמד הוחלף בהסכמת התובע בעלות של כ- 2,000 ₪.

לאחר מכן, התובע שב והתלונן על דוושת המצמד. לטעמו, הנתבע טעה באבחנה ובמקום לטפל בדוושת המצמד, טיפל במצמד עצמו. בסופו של דבר, התובע פנה למרכז טיפול אחר, ושם שילם סכום נוסף של 600 ₪ והבעיה נפתרה.

בעדותו בפני היום, הסביר מנהל העבודה במוסך הנתבע, שאחרי החלפת המצמד, הוא נהג במכונית בנסיעת מבחן, ולא הרגיש בעיה בדוושת המצמד. מכל מקום, הוא הסביר, שככל הנראה היו במכונית שתי בעיות נפרדות: אחת של המצמד עצמו, ובעיה אחרת של הדוושה.

התובע הסכים שאפשר והיה צורך להחליף את המצמד, ואפשר גם, שאי החלפתו היתה עלולה לגרום לכך, שהוא "יתקע" במועד כלשהו קרוב, אבל, הדגיש את הטיעון, שהתיקון שנעשה, איננו קשור לתקלה שעליה הוא התלונן. על פי טענתו, המוסך צריך לתקן רק את מה שהתבקש.

בכל הכבוד לתובע, אין בידי לקבל טיעון זה. משנוכח המוסך לדעת שהמצמד איננו תקין, היה עליו ליידע את התובע ולבקש את אישורו להחלפת המצמד. כך אמנם נהג. אינני רואה בעובדה שהנתבע לא אבחן תקלה בדוושת המצמד, משום עילה המצדיקה פיצוי של התובע.

אין זה מיותר לציין, שאחרי החלפת המצמד, התובע יצא לשירות מילואים. משחזר, הוא בקש לקבל זיכוי על 2,000 ש"ח ששילם עבור המצמד או להתקין את המצמד הישן בחזרה ברכבו. המוסך השיב, שאילו בקשה זו היתה מוגשת בסמוך להחלפת המצמד, היה נעתר לה. על פי הסברו של המוסך, חלפים בלויים שמוצאים מרכב, נשארים במוסך כ- 3 ימים ולאחר מכן, נזרקים.

אכן, בדרך כלל, מוסך אמור לפתור את הבעיה שעליה מתלונן לקוח. במקרה דנא, המוסך היה סבור שהבעיה נובעת מהמצמד עצמו. היותו של המצמד שחוק מאוד, גרמה למנהל המוסך לחשוב, שאכן הבעיה היא במצמד. גם אם התברר בדיעבד שמחשבה זו היתה שגויה, עודני סבור, שהיתה הצדקה מלאה להחלפת המצמד, גם אם התובע לא בקש זאת. רק עם פנייתו המאוחרת יחסית של התובע, אחרי שחזר משירות מילואים, הועלתה הטענה על ידי התובע להחזרת המצמד הישן השחוק. העיתוי של העלאת הטענה היה מאוחר, ולאחר שהמצמד הישן כבר נזרק.

סוף דבר, התברר בדיעבד, שבמכוניתו של התובע היו שני ליקויים. האחד של המצמד, והשני של הדוושה. אינני רואה בעובדה, שהנתבע תיקן את המצמד ולא איתר בעיית הדוושה – כמקנה לתובע עילת תביעה.

לפיכך, אני דוחה את התביעה.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ