אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גויים נ' משרד הפנים

גויים נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
39051-10-11
29/04/2013
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
עדן האגוס גויים
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

1.עתירה זו הוגשה כנגד החלטת המשיב, שלא להכיר בעותרת כנתינת אריתראה וכי היא אתיופית.

לעותרת נערכו מספר תשאולים, ולאחר הגשת העתירה הוריתי לערוך לעותרת ראיון זיהוי נוסף ולבדוק האם יש ממש בטענתה כי אביה ואחיה, שהוכרו כאריתראים, הם אכן אביה ואחיה.

לשם כך נערך לעותרת ולבני המשפחה הנטענים ראיון ביום 18.4.12.

לאחר קבלת ממצאי הראיון, שם נקבע שאין קשר משפחתי בין העותרת לבני המשפחה הנטענים, הוריתי כי ב"כ העותרת יהיה רשאי לתקן את העתירה תוך 14 יום מיום שיקבל את החלטת משרד הפנים. עתירה מתוקנת לא הוגשה.

2.לפיכך, העתירה המקורית כפי שהוגשה אינה רלבנטית עוד מכיוון שקיימת החלטה מנהלית חדשה מיום 19.4.12 אשר לא נתקפה בעתירה מתוקנת.

ניתן היה לסיים את פסק הדין כאן ולהורות על דחיית העתירה, אולם לפנים משורת הדין אדון בכל טענות העותרת.

3.העותרת הסתננה לישראל ביום 12.1.10.

יום לאחר מכן תושאלה העותרת על ידי יחידת המסתננים, וטענה שהתגוררה כל חייה באסמרה שבאריתראה.

העותרת לא ידעה לציין שמות של שכונות ורחובות ראשיים באסמרה, ולא ידעה לתת מיקום של מבנים מרכזיים וידועים בעיר אסמרה כמו: נמל התעופה, בתי הכלא, כנסיות ומפעלים.

בנוסף, הוצגו לעותרת תמונות של הדואר הראשי, השוק, כנסייה קתולית והעותרת לא זיהתה את המבנים.

ביום 21.1.10 הובאה העותרת בפני הממונה על ביקורת הגבולות וגם בראיון שהוא ערך לה, לא ידעה להשיב על שאלות אודות אריתראה.

ביום 14.3.10 נערך לעותרת שימוע בפני הממונה, וגם בשימוע זה לא ידעה לציין ולתאר מקומות מרכזיים באסמרה, או שמות של כפרים מסביב למקום הולדתה.

ביום 23.12.10 נערך לעותרת ראיון זיהוי על ידי יחידת ה-RSD.

במסגרת ראיון זה היא נשאלה אודות אריתראה.

במהלך הראיון לא הכירה העותרת את ההיסטוריה של אריתראה ואת האזור שבו, לטענתה, התגוררה.

ביום 18.4.12 נערך ראיון לעותרת ולבני משפחתה הנטענים, כאמור לעיל.

בהחלטה שניתנה יום לאחר מכן, ביצע המשיב ניתוח של הראיון, אשר ממנו עולה כי לא מדובר בבני משפחה אחת.

במהלך הראיון נמצאו סתירות רבות בין דבריה של העותרת לבין דברי האב והבן. העותרת נתנה תשובות שונות מהתשובות שניתנו על ידי האב והבן הנטענים, וזאת ביחס למידע שאמור היה להיות ברור מאליו למי שגדלה עם שניהם באותו בית.

המסקנה היא שהעותרת לא ידעה פרטים בסיסיים אודות אריתראה, אודות האזור בו גדלה, אודות הבית בו חייתה ולא המציאה כל מסמך שהוא המעיד על זיקתה לאריתראה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ