אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גויטע נ' הדר חב` לביטוח בע"מ

גויטע נ' הדר חב` לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
2472-06
02/07/2012
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
גדעון גו אטה ע"י ב"כ עו"ד ר' לביא-ינקו
הנתבע:
הדר חב רה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע עותר לסעד הצהרתי כי רכש כיסוי ביטוחי לאובדן כושר עבודה במסגרת פוליסה מיום 01.12.90 ועל הנתבעת 1 לשלם תגמולים חודשיים ממקרה הביטוח ועד למועד פקיעת הביטוח בתאריך 01.12.04.

רקע עובדתי

2.ביום 25.12.06 הוגשה התביעה בגדרו של תיק זה כנגד הדר חברה לביטוח בע"מ, במסגרתה עתר התובע לסעד של צו עשה לחייב את הנתבעת לשלם תגמולי ביטוח חודשיים בסך 9,366 ₪ בגין אובדן כושר עבודה מיום 01.06.00 ועד למועד הגשת התביעה.

ביום 30.5.07 הוגש כתב התביעה המתוקן הראשון במסגרתו צורפו סוכני הביטוח לתביעה בטענת רשלנות בגין אי עריכת ביטוח לאובדן כושר עבודה. התביעה הוגדרה עתה כחוזית נזיקית ופורט נזק בגין אי שחרור מפרמיות בסך 14,556 ₪ ובגין תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה עד לגיל 65 ממועד הפגיעה בשנת 2000 בסכום של 1,685,880 ₪.

בהחלטת כב' השופט ח' חדש מיום 29.12.10, התיר הוא לתובע לתקן תביעתו בשנית ולעתור לסעד הצהרתי כי היה לו כיסוי ביטוחי לאובדן כושר עבודה. כן הותר פיצול סעדים בגדרה של החלטה הנ"ל. קדמה להחלטתו הנ"ל החלטה נוספת מטעמו, החלטה מיום 10.10.10 במסגרת בש"א 544/07, במסגרתה נדחתה טענת ההתיישנות.

טענות הצדדים

3.לטענת התובע, פוליסה מס' 277928008 אשר תאריך תחילתה ביום 01.12.1990 כוללת, או היה עליה לכלול, כיסוי בגין אובדן כושר עבודה.

לשיטתו של התובע, הצעתו מיום 31.11.90 אל הנתבעת 1 בה נכללה בקשה לכיסוי ביטוחי בגין אובדן כושר עבודה והעובדה כי בעקבות קבלתה הוצאה פוליסה, מלמדת כי יש לראות בפוליסה אשר הוצאה ככוללת כיסוי בגין אובדן כושר עבודה.

כחיזוק לגרסתו נסמך התובע על מכתב הנתבעת 1 מיום 12.12.04 בו, לשיטתו, הכירה בזכאותו לפיצוי בגין אובדן כושר עבודה בפוליסה הנ"ל.

4.לטענת הנתבעים כל שרכש התובע הינה פוליסה נוספת לביטוח חיים הכוללת ביטוח נוסף של שחרור מתשלום פרמיות במקרה של אובדן כושר עבודה. הנתבעים מודים כי ביקש התובע כיסוי נוסף בגין אובדן כושר עבודה, בסכום חודשי של 1,200 ₪, אולם לטענתם לבקשה זו לא נערך קיבול מטעם הנתבעת 1 ובפועל לא ניתן כיסוי ביטוחי כאמור.

דיון והכרעה

5.לאחר עיון במכלול הטענות ושמיעת עדויות הצדדים, עולה כי לא ניתן להעתר לסעד ההצהרתי המבוקש, ודין התביעה להידחות.

למרות התמשכות ההליכים, בעיקר עקב שינוי החזית והטענות המשפטיות של התובע, התשתית העובדתית אשר פרסו הצדדים מצומצמת בהיקפה וככלל, כמעט ואינה שנויה במחלוקת.

6.הנתבעים 2 -3 היו סוכני ביטוח אשר הפעילו סוכנות ביטוח, הנתבעת 4 אשר אינה פעילה.

בשנת 1976 רכש התובע, באמצעות סוכנות הביטוח, פוליסה לביטוח חיים שמספרה 75958, להלן - הפוליסה הראשונה.

בהתאם להצעת הביטוח לפוליסה הראשונה, ועדות הנתבעת 2 , לא נרכש בפוליסה הראשונה כיסוי בגין אובדן כושר עבודה הואיל ולתובע היתה פוליסה עצמאית אחרת בגין תאונות אישיות אשר כללה כיסוי בגין אובדן כושר עבודה.

ביום 25.11.90 פנתה הנתבעת למבוטחיה בהצעה לרכישת פוליסה נוספת לביטוח חיים.

מדובר במסמך מודפס מטעם חברת הביטוח המחזיק שני עומדים. הראשון מפרט את טיבו של המבצע המציעה חברת הביטוח והעמוד הנוסף, נספח המיועד להשבה אל חברת הביטוח ובו פנייה לרכישת הפוליסה הנוספת המוצעת.

לאחר עיון במסמך האמור ושמיעת עדות הנתבע 2 אודות טיבו, מקבל אני את גרסת הנתבעים ביחס לטיבו ומעמדה של הצעת חברת הביטוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ