אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גויטע ואח' נ' הנדסת שיטות אריזה בע"מ ואח'

גויטע ואח' נ' הנדסת שיטות אריזה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
17413-10-13
11/05/2014
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
הנדסת שיטות אריזה בע"מ
הנתבע:
1. יצחק גויטע
2. אביב מגידש

החלטה

לפני בקשה למחיקת סעיפים מתצהירי התובעים (והנתבעים שכנגד). לאחר שעיינתי בתצהירים , בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני מוצאת להורות כדלהלן :

לעניין תצהירו של מר יצחק גוואטה:

א. ביחס לסעיף 2 לתצהיר. צודקת הנתבעת בטענתה כי סוגיות הנוגעות לחוות דעת משפטית אינן עניין למי שאינו לכאורה בעל השכלה משפטית, וממילא לא יהא בהן כדי לשנות את התמונה העובדתית. הסקת המסקנות המשפטיות, תעשה על ידי עם סיום ההליך ולאחר שמיעת עדויות הצדדים. עם זאת אין מניעה כי המצהיר יצהיר כי זה הייעוץ המשפטי אותו קיבל.

ב. ביחס לסעיף 13 לתצהיר. שמורות לנתבעת טענותיה ואום מקור ידיעתו ודעתו של המצהיר, הם עניין לחקירה נגדית, והמסקנות תתקבלנה ביחס לאלו, עם סיום ההליך. אין מקום למחיקתו של הסעיף.

ג. סעיף 19 לתצהיר – בהתאם לכלל הראיה הטובה ביותר, ההקלטה עצמה, היא הראייה, וזו לכאורה נעשתה על ידי המצהיר כמי שהינו צד לשיחה נשוא הנספח.

לעניין התמליל עצמו, תודיע הנתבעת האם היא עומדת על חקירת עורך התמליל, וזאת בתוך 10 ימים מהיום. ככל שהנתבעת תבהיר כי הינה עותרת לזימון זה, יבוצע הזימון על ידי התובעים ועל חשבונם.

ד. סעיף 26-33 לתצהיר – ראה התייחסותי לסעיף 2 בתצהיר התובע לעיל. ההחלטה האם הייתה הפרה של ההסכם, ומה המשמעות המשפטית שיש לקרוא לאותה הפרה, ככל שישנה, היא עניין לטיעון והכרעה משפטית, בכפוף ולאחר שמיעת כל הראיות.

ה. סעיף 33.3-33.6 לתצהיר – לא ברור לי הצורך בשימוש במונחים כגון: " מצוצות מן האצבע". לגופו של עניין יש לאבחן בין הוכחת הטענות לבין אפשרות הצגתן. על התובעים, מוטל נטל ההוכחה ונטל הבאת הראייה כמי שעותרים לקבלתו של סעד מבית המשפט. עם זאת, אין כל מקום לחסום את דרכם של התובעים, מקדמית, מהצגת טענותיהם.

ו. סעיף 34 לתצהיר – מורה על מחיקתו סעיף זה.

לעניין תצהירו של מר מגידיש:

ז. סעיף 2 לתצהיר – ראה התייחסותי לעיל לעניין תצהירו של מר גואטה

ח. סעיף 5 לתצהיר – יש לאבחן בין אפשרותו של העד להעיד כי שמע את הדברים מאדם פלוני, לבין יכולתו להעיד לעניין אמיתות תוכנם.

ט. סעיף 6- ראה התייחסותי בסעיף ח' לעיל.

י. סעיף 8.3 וסעיף 13 לתצהיר - ראה התייחסותי לעיל לעניין תצהירו של מר גואטה

יא. סעיף 19 לתצהיר – ראה התייחסותי בסעיף ח' לעיל, וכן התייחסותי לסוגיית התמליל מתוך סעיף ג' להחלטתי דלעיל.

יב. סעיף 22.1 – ראה התייחסותי בסעיף ח' לעיל.

יג. סעיף 26-33 – ראה החלטתי בסעיף ד' לעיל.

יד. סעיף 33.3 וסעיף 33.6 – ראה החלטתי בסעיף ה' לעיל.

טו. סעיף 34 לתצהיר – מורה על מחיקתו של סעיף זה מתוך התצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ