אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גויטע ואח' נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

גויטע ואח' נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
7310-09-13
29/01/2014
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
1. יחיאל גויטע
2. 4. דוד גויטע
3. 2. גולייט גויטאע"י ב"כ עוה"ד רון פסקא

הנתבע:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בהחלטה מיום 5.11.13 קבעתי כי נכון יהיה למנות מומחה בתחום אף אוזן גרון לבדיקת התובע זאת בעקבות אירוע תאונתי שבו נפגע ואשר התרחש ביום 21.12.12.

בעקבות החלטה זו, מונה ד"ר א. דויטש שהוא מומחה בתחום א.א.ג וניתוחי ראש צוואר, לבדיקת התובע.

ביום 14.1.14, עורר התובע בקשה לביטול מינויו של ד"ר דויטש, ולמינוי מומחה רפואי חלופי, כאשר הבקשה נומקה בכך, שהתנהלות המומחה, עובר לבדיקתו את התובע, ואף במהלך הבדיקה, הותירו אצל התובע תחושה קשה של משוא פנים.

הבקשה נתמכה בתצהירו של התובע, במסגרתו, תיאר התובע השתלשלות עניינים אשר ארעה ביום 12.1.14, במועד שקבע המומחה לבדיקת התובע.

עת נדרשתי לבקשה, הוריתי לנתבעת למסור את תגובתה, ובין לבין, התקבלה התייחסותו של ד"ר דויטש לבקשה.

אין ספק, כי תיאורו של התובע אודות מהלך המפגש בינו לבין המומחה, ובכלל זה, התייחסות התובע למהלך הבדיקה, הינם שונים לחלוטין מהתמונה כפי שהיא מתוארת בהתייחסותו של המומחה.

עת נדרשתי להתייחסות המומחה, ציינתי כי אין זה ראוי ואף בלתי סביר, שבית המשפט יצטרך להביע עמדה מה היו פני הדברים וכי נדמה, כי אף המומחה בהתייחסותו הכתובה, אינו עומד על מימוש המינוי שניתן לו, אלא, לנוכח המציאות שנוצרה, הוא מבקש לפסוק לו שכר טרחה בגין ביצוע הבדיקה ובכלל זה, פרק הזמן שהוא הוצרך להקדיש לצורך כך.

הנתבעת בתגובתה, סבורה, כי אין מקום להורות על פסילתו של ד"ר דויטש וכל שכן, שאין להורות על מינוי מומחה חליפי תחתיו.

בתשובתו מציין בא כח התובע, כי לא עתר לביטול המינוי, אלא למינוי מומחה חלופי. עוד מדגיש ב"כ התובע, בתשובתו, כי אף המומחה אינו עומד על מינויו, לצד ציון העובדה, כי הבקשה למינוי מומחה אחר, הוגשה מיד ובסמוך לאחר שאירעו הדברים הנטענים על ידי התובע, כאשר המומחה טרם נערך לעריכת חוות דעתו, וכל שכן, בשעה שחוות דעתו, טרם הוגשה לעיון בית המשפט.

עיינתי בכתבי הטענות שהוגשו בזיקה לבקשה זו, ובכלל זה התייחסות המומחה.

ראשית יש להצר על כי המומחה מצא עצמו "בעין הסערה". אלא שבית המשפט אינו רשאי להקל ראש בתחושתו ולו הסובייקטיבית של התובע, אשר כעולה מתצהירו, חש מאוים ומושפל, ואף נעלב ונפגע מגישתו של המומחה כלפיו. ודוק, בהליך הנדון בפני, מבקש התובע כי יפסקו לו פיצויים בגין נזקי גוף שמקורם בתאונת דרכים. כידוע, בהליך הנדון על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הנפגע אינו רשאי להציג חוות דעת מטעמו ולמעשה, כל יהבו מוטל לפתחם של המומחים שימנה ביהמ"ש שכן אלה אמורים לבדוק את התובע ולחוות דעה באשר למידת הפגיעה הצמיתה, ככל שקיימת, ולשיעור הנכות הרפואית בגינה.

בנסיבות אלו, ראוי להקפיד ולהבטיח כי התובע יחוש אמון מלא במומחה שכאמור, קובע גורלות בכל הקשור לקיומה של נכות צמיתה, אם בכלל, ולשיעור הנכות.

הואיל ומתצהירו של התובע עולה החשש כי סר חנו של המומחה בעיני התובע, ובעיקר, כי התובע איבד את היכולת לתת אמון בגישתו הבלתי אמצעית של המומחה, אינני סבורה, כי נכון יהיה בנסיבות שנוצרו, לכוף על התובע הצורך להמשיך ולהיזקק למוצא פיו של מומחה זה.

שלא לדבר על כך, כי נראה שאף המומחה, ד"ר דויטש, אינו מבקש לאחוז "בקרנות המזבח" ואין לי אלא להעריכו על כך, וכאמור, הוא אינו עומד על מימוש המינוי, אלא, מבקש כי יפסקו הוצאותיו בגין הטורח שטרח, עד לשלב האמור.

אמנם, נכון יהיה לראות בבקשת התובע כבקשה לפסילה של ד"ר דויטש ולמינוי מומחה אחר תחתיו, אלא שלדעתי, ומהנימוקים אותם פירטתי לעיל, שורת הדין, אך בעיקר, מראית פני הצדק, מחייבים שלא לכוף המינוי, בנסיבות שנוצרו.

על כן, בית המשפט מודה מאד לד"ר דויטש, אך בנסיבות שנוצרו, רואה הוא לנכון לבטל את מינויו ולפנות למינוי מומחה אחר במקומו.

הואיל ואין ספק כי ד"ר דויטש הקדיש מזמנו המקצועי לשם בדיקת התובע, סברתי כי נכון וראוי לפסוק לו שכר בגין כך. בהתחשב בהיקף השכר שביקש ד"ר דויטש בעבור המלאכה כולה (עריכת חוות דעת), ראיתי לנכון, לפסוק לזכות ד"ר דויטש שכר בסך של - 1,200 ₪ בתוספת מע"מ.

התובע, הוא שישא בתשלום שכר זה לידי המומחה.

בהחלטה נפרדת, אפנה למינוי מומחה חלופי, בתחום א.א.ג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ