אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גויטע גבעתי נ' חדד

גויטע גבעתי נ' חדד

תאריך פרסום : 01/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
41370-07-11
28/05/2012
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שיק על סך של 48,000 וכן התנגדות לביצועו.

לטענת המבקש הגיש ההתנגדות באיחור מאחר וסבר שסיים לשלם חובותיו למשיב. לטענתו, מאחר ונתן למשיב שיק פתוח והוא השלים אותו על דעת עצמו והמבקש בטוח באמיתות גרסתו, לא ייחס חשיבות לתביעה ומשכך, הגיש ההתנגדות באיחור.

2.בהתייחס להתנגדות לגופה טען המבקש שמדובר בשיק מזוייף מאחר ולא הוא כתב אותו. כן טען המבקש שמדובר בשיק בטחון שנמסר לפני כחמש שש שנים.

3.בסיכומיו הוסיף המבקש וטען ששילם למשיב את מלוא חובו עבור הלוואה שהסתיימה כבר ולכן מדובר בשיק מזוייף.

4.מנגד טען המשיב, שאין בפי המבקש כל טעם ראוי המצדיק הארכת מועד להגשת התנגדותו בהיעדר כל טעם מיוחד.

בהתייחס להתנגדות לגופה טען המשיב שאין בפי המבקש כל טענת הגנה ראויה שכן המבקש מודה שניכה שיק באמצעותו ואף מודה בחובו למשיב ומשכך, מדובר בהגנת בדים. כן טען המשיב שהמבקש טען טענות בעלמא שכן הטענה כי שילם המבקש במשך שלוש שנים נטענה בעלמא ללא אסמכתאות.

5.תחילה אדרש לבקשה להארכת המועד.

בעניין הנדון, אין מחלוקת שהמבקש הגיש בקשתו באיחור ניכר של כארבעה חודשים. משכך ובהתאם להוראות תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 יש צורך בקיומם של "טעמים מיוחדים שיירשמו" לשם הארכת המועד.

עיון בפסיקת בתי המשפט מלמד כי אין בנמצא רשימה סגורה של נסיבות אשר מהוות משום "טעם מיוחד" להארכת מועד, אולם ובנסיון לקבוע כלל מסוים נוטה בית המשפט לסווג את הנסיבות שבפניו "כטעם מיוחד" כאשר אלו היו חיצוניות ומחוץ לשליטתו של בעל הדין. ראה בש"א 6402/96 הוועדה המקומית לתכנון נ' רחל מיכשוילי, פ"ד נ(3) 209 ;ב"ש 1638/85 ע"א 64/85 בנק צפון אמריקה בע"מ נ' עומר גלבוע – חב' לבנין ועבודות עפר בע"מ (בפירוק), פ"ד מ(1) 57; ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ו-4 אח', פ"ד נה(2), 904.

בעניין הנדון אין בפי המבקש טעם מיוחד ואף לא טעם סתם המצדיק הארכת המועד בעניינו. יתרה מזאת, המבקש מודה בצורה מפורשת בבקשתו כי לא ייחס חשיבות לתביעה שכן היה בטוח בצדקתו. יובהר כי טענה שכזו הינה זלזול בהליך ובבית המשפט ובודאי שאין בה בכדי להצדיק הארכת יומו כאשר בעל דין עושה דין לעצמו ומתעלם מהחלטות שניתנו בעניינו.

לפיכך, די באמור בכדי לדחות ההתנגדות. עם זאת וכפי שכבר ציינתי יש להידרש לטענות ההגנה של המבקש לגופן.

המבקש בשני תצהיריו טוען טענות עובדתיות סותרות, מחד טען שנתן למשיב שיק פתוח לביטחון והוא רשם הסכום על דעת עצמו ומאידך, טען שמדובר בשיק מזוייף.

המדובר בשתי טענות שאינן יכולות לדור יחד וכבר נקבע בהוראות תקנה 72 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 שבעל דין אינו יכול לטעון טענות עובדתיות חלופיות ומשכך, דין הטענות להידחות.

יתרה מזאת, אין מדובר בשיק מזוייף, שכן המבקש טען שנתן את השיק למשיבכשיק פתוח. משכך, חלות הוראות סעיף 19 לפקודת השטרות לפיהן למחזיק לכאורה קימת הרשות להשלים החסר ובוודאי שאין מדובר בזיוף שיק.

אף טענת המבקש לפיה אינו חייב הסכום אינה מפורטת דיה שכן כבר נקבע לא אחת שעל המבקש את יומו בבית המשפט להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו ואין די בטענה סתמית לפיה איננו חייב. אומנם בחקירתו ובסיכומיו טען המבקש ששילם את מלוא ההלוואה שקיבל, אולם המבקש לא צרף אסמכתאות לכך, לא ציין מועדים לתשלום ומדובר בטענה סתמית שאין ליתן בגינה למבקש את יומו בבית המשפט. לטענות ההגנה של המבקש

 

 משכך, אף דין ההתנגדות לגופה להידחות וכך הינני מורה.

סוף דבר

הבקשות נדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ