אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גויטע גבעתי נ' ווקנין

גויטע גבעתי נ' ווקנין

תאריך פרסום : 12/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
21848-05-10,53631-07-10
04/12/2013
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
רחמים גויטע גבעתישי אברהם (תובע רק בתיק תא"מ 53631-07-10)
הנתבע:
מאיר ווקנין - הנתבע בתיק תא"מ 21848-05-10ג'ני וקנין – הנתבעת בתיק תא"מ 53631-07-10
פסק-דין

פסק דין

1.עניינן של התובענות שלפניי הוא שטרות שהוגשו לביצוע כנגד הנתבעים, שהם בני זוג, בשני תיקי הוצאה לפועל, האחד -שטר חוב בסכום של 48,000 ₪ אשר הוגש לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ מספר 22-01293-10-4 (נשוא תיק תא"מ 21848-05-10) כנגד הנתבע וקנין מאיר (להלן:- "הנתבע") והשני שיק על סך 15,000 ₪, אשר הוגש לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ מספר 22-05745-09-0 (נשוא תיק תא"מ 5631-07-10) כנגד הנתבעת וקנין ג'ני (להלן:- "הנתבעת").

2.החייבים בתיק ההוצאה לפועל הגישו התנגדותם לביצוע השטרות, כל אחד במסגרת תיק ההוצאה לפועל המתנהל נגדו. לאחר שההתנגדויות התקבלו, בהסכמת הצדדים, ולאחר שבית המשפט נוכח לראות, כי עסקינן בצדדים קרובים, היות ועל פי הנטען מר וקנין הוא זה שלווה כספים על פי שני השטרות במהלך אירוע אחד, כך שעדות הצדדים ביחס לנסיבות מתן ההלוואה דומות, הראיות ביחס לשתי התובענות נשמעו במאוחד כאמור בהחלטתי מיום 14/3/12.

היות והמזכירות אחדה בפועל את התיקים שמספרם 21848-05-10 ו- 5631-07-10 אף על פי שההחלטה בדבר איחוד ניתנה ביחס לקיום הדיון ביחס לשמיעת הראיות בלבד, ואף התובע הגיש סיכומיו בהמשך לכך במאוחד, ינתן פסק - הדין באשר לשתי התובענות במסמך אחד, תוך התייחסות נפרדת ככל שידרש ביחס לכל אחד מהתיקים בנפרד.

3.תא"מ 21848-05-10- שטר חוב ע"ס 48,000 -

התובע גויטע רחמים (להלן:- "התובע" או "גויטע"), אוחז בשטר חוב ע"ס 48,000 ₪ אשר לטענתו קיבל מאת הנתבע. בתצהירו גולל התובע השתלשלות האירועים שהובילה למסירת שטר החוב, כך שעל פי טענתו, מר נדב עשוש (להלן:- "עשוש") המוכר לתובע ביקש הלוואה, התובע סרב ליתן לו הלוואה בשל חובות עבר שעשוש טרם השיב. לאחר מספר ימים הגיע עשוש בליווי הנתבע ואמר כי הנתבע הינו שותף שלו. הנתבע ביקש לעשות דיסקונט על שטר חוב. התובע הפנה את תשומת ליבו של הנתבע לכך שעשוש חייב לו כספים ולכן אינו מוכן להלוות לו כספים נוספים, לפיכך, התובע מלווה את הכספים אישית לנתבע, אשר עליו להתחייב אישית להחזירם לתובע, והנתבע הסכים לכך. הנתבע חתם לפני התובע על שטר החוב וקיבל סכום כסף, התובע לא ידע לומר את הסכום המדויק שהועבר לתובע משום שאז נעשה חשבון דיסקונט אשר הביא בחשבון ריבית המגיעה לו שהוספה על סכום הכסף שקיבל הנתבע והסכום נרשם בשטר החוב. במהלך עדותו התובע ציין כי כנגד שטר החוב העביר לנתבע סך 43,200 ₪.

הנתבע לעומת זאת טען בתצהירו כי נסיבות החתימה על השטר היו שונות, בעבר עבד כשכיר לתקופה קצרה אצל עשוש, כיוון שנפסל רישיון נהיגתו ולא יכול היה להמשיך לעבוד במקצועו כנהג משאית. עשוש אמר לנתבע, כי השטר הינו לצורך הבטחת תשלום לספק ירקות וכי שטר החוב לא יעלה על סך 500 ₪. הנתבע טוען כי חתם על שטר ריק שלא נרשם בו כל סכום, ולא הסכים שיירשם על שטר החוב סכום העולה על סך של 500 ₪. הנתבע טוען, כי לא קיבל כל תמורה בגין שטר החוב.

4.תא"מ 53631-07-10 - המחאה ע"ס 15,000 -

לטענת התובע, גויטע רחמים, שהינו התובע מספר 1 בתובענה זו, הנתבע מסר לו המחאה השייכת לנתבעת, התובע העביר לנתבע בתמורה כסף מזומן.

בתצהירו מר גויטע מצהיר ביחס לנסיבות מסירת ההמחאה כאמור :

"2. הנני מצהיר כי השיק נשוא התביעה ניתן לי ע"י בעלה של הנתבעת ג'ני ווקנין, מאיר בנוכחות אדם בשם עשוש, אני עשיתי דיסקונט על שיק זה ומסרתי לבעלה של החייבת כסף.

3. באותה הזדמנות אף נעשתה עסקה נוספת עם מר מאיר ועקנין, הוא חתם על שטר חוב וקיבל ממני כספים.

4. הנני מכיר את ווקנין ג'ני מזה זמן רב היות והיא קרובת משפחה שלי. לפני שקיבלתי את השיק התקשרתי אליה אישית ודברתי איתה הוא אישרה בפני כי הדבר נעשה בהסכמתה ובידיעתה."

התובע הודיע בעדותו שלאחר שראה את הנתבעת, כי מדובר במישהי אחרת משחשב ולכן סבר בטעות מתחילה כי הם קרובי משפחה.

הנתבעת טוענת בתצהירה כי היא לא מסרה שיק זה מעולם וכי היא אינה חתומה על השיק, כשהתברר לה כי המחאות נגנבו היא הגישה ביום 4/5/10 תלונה במשטרה.

5.לאחר שהוברר, כי הנפרע על פי השיק, שאינו סחיר, הוא שי אברהם ולא התובע, התווסף בהסכמה שי אברהם כתובע נוסף בתובענה זו.

דיון :

6.התובע בהליכים שלפניי עוסק במתן הלוואות חוץ בנקאיות. התובע נשאל לעניין זה והשיב:

"ש: זה נכון שאתה עוסק במתן הלוואות?

ת: כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ