אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גויגולד ואח' נ' ללוש ואח'

גויגולד ואח' נ' ללוש ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
31705-06-11
08/08/2011
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
יוכבד גויגולד
הנתבע:
רוני ללוש

החלטה

כללי

לפניי בקשת המבקשים למתן היתר ייצוג על ידי עורך דין לפי סעיף 63 (א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), ולחלופין, להורות על העברת הדיון בתובענה מבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום.

עניינה של תובענה זו היא נזקים נטענים לרכב המשיבים עקב תאונת דרכים בה היו מעורבים הצדדים.

טענת המבקשים

המבקשים טענו כי מאחר שמשיב 2 עורך דין במקצועו, עובדה אותה לא גילה בכתב התביעה, הדבר מקנה לו יתרון דיוני בלתי סביר, וזהו טעם מיוחד לאפשר להם להיות מיוצגים בהליכים בתיק זה.

טענות המשיבים

המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי מתן היתר ייצוג למבקשים יפגע בתכלית הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות, וכן כי משיב 2 עוסק בתחום הפלילי, ואף נזקק לייעוץ משפטי במקרה דנן מעורך דין העוסק בתחום הנזיקין.

דיון והכרעה

סעיף 63 (א) לחוק בתי המשפט, קובע:

"ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו; בעל דין רשאי, ברשות בית המשפט, להיות מיוצג על ידי ארגון שקבע לענין זה שר המשפטים, ובמקרה זה ירשה בית המשפט לבעל הדין שכנגד להיות מיוצג כפי שיורה".

כלומר, הכלל הוא כי בבית משפט לתביעות קטנות הצדדים מופיעים כשהם אינם מיוצגים, ואין להם זכות קנויה לייצוג, אלא ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שירשמו - בג"צ 2214/01 יוסי וינדזברג נ' ביהמ"ש לתביעות קטנות.

תכלית בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר לאזרח מהשורה לפנות לבית המשפט ללא צורך בשכירת שירותיו של עורך דין, אשר מייקרת את התהליך, ויוצרת חסם בפני הפונים לבתי המשפט – רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, פסקה 8 (להלן: "פס"ד פרטוק").

סעיף 63 לחוק בתי המשפט מאפשר לבית המשפט שיקול דעת במקרים בהם הצביע בעל דין על טעם מיוחד לכך שעל בית המשפט להתיר ייצוג, ואפשרות זאת נובעת מעיקרון השוויון לפני החוק, העלול להיפגע כאשר צד אחד מיוצג על ידי בעל מקצוע מיומן ואילו הצד השני מייצג את עצמו.

המבקשים טענו כי המשיב 2 לא הזכיר את עובדת היותו עורך דין בכתב התביעה, כפי שהוא מחויב לעשות.

הפסיקה קבעה כי בעל דין שהוא עו"ד חייב להודיע על כך מראש לבית המשפט, על מנת למנוע יתרון בלתי הוגן - תק (י-ם) 1698/03 כהן איתן נ' סבח חגית (2003).

המשיב 2 טען כי בנספח 10 לכתב התביעה (מכתב שנשלח למבקשים) רשומה העובדה כי הינו עורך דין במקצועו, ואכן בסעיף 4 לנספח 10 מצוינת עובדה זו. כלומר, אין זו עובדה שהוסתרה מעיני המבקשים, ובכל מקרה, הייתה ידועה להם, אף אם לא צוינה באופן מפורש בגוף התביעה. בכל מקרה, העובדה שמקצועו של המשיב 2 לא צויינה בגוף כתב התביעה, אין בה כדי להכריע בבקשה זו.

11.במקרים מסוימים התירה הפסיקה לצד שאינו עורך דין לקבל ייצוג, כאשר הצד השני הינו עורך דין. אולם, לא הותר ייצוג באופן אוטומטי, בכל תביעה פרטית בה צד אחד הינו עורך דין במקצועו או בהכשרתו.

12.בפסיקה נקבעו קריטריונים אותם על בית המשפט לשקול בבואו להחליט האם להתיר או לאו את הייצוג:

"...לא ניתן להתעלם ממקרים בהם אין מנוס מהתרת ייצוג מי מהצדדים בידי עורך דין. כך למשל הוא המקרה בו אחד מבעלי הדין הוא עורך דין במקצועו או בהכשרתו. במקרה כזה חייב בעל הדין להעמיד את בית המשפט על הכשרתו המשפטית ועל עיסוקו כעורך דין בעבר או בהווה. אם הותר הייצוג, ויודגש כי היתר זה צריך להינתן בהחלטה כתובה, עולה השאלה האם בית המשפט לתביעות קטנות מחויב להתיר את ייצוגו של הצד שכנגד....

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ