אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטרמן- ד"ר נ' קארס

גוטרמן- ד"ר נ' קארס

תאריך פרסום : 20/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
53922-01-11
20/07/2011
בפני השופט:
רות בהט

- נגד -
התובע:
בארי גוטרמן
הנתבע:
ד"ר סיוון קארס
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום מחצית מחוב חשמל של מרפאה משותפת שניהלו הצדדים בבאר שבע, ברחוב הנרייטה סולד 8.

כנטען בכתב התביעה, בין הצדדים נחתם הסכם פירוק שצורף לכתב התביעה ולפיו כל ההתחייבויות עד הפירוק יחולקו באופן שווה בין שני הצדדים. הנתבע יישאר במרפאה בהנרייטה סולד והתובע יפתח מרפאה במקום אחר. כן סוכם כי התובע יקנה את כל מניות הנתבע בחברה, ישנה את שם החברה, אולם ימשיך לתפקד באותו מס' ח"פ. כנטען עוד, בתאריך 26/11/07 נשלח חשבון חשמל סופי לכתובת בהנרייטה סולד, והתובע טוען כי כל החשבונות והתזכורות נשלחו לשם, במקום בו נמצא הנתבע. הנתבע לא טרח להעביר לו את החשבון המקורי, או את אחת מהתזכורות לתשלום, ועל אחת כמה וכמה לא טרח לפעול לתשלום או הסדר חלקו בחוב. רק בתאריך 12/10/10 נשלח החשבון לכתובת התובע בחטיבת הנגב 26 באר שבע עם תוספת ריבית והצמדה. לטענת התובע, מנובמבר 2007 עד אפריל 2010 לא נפתח חשבון חדש לחברה על שמו בחברת החשמל, ולכן רק לאחר פתיחת החשבון חברת החשמל ידעה על משכנה החדש של החברה שלו. פניות לנתבע לא הואילו ובסופו של דבר התובע שילם את החוב במלואו בנובמבר 2010.

הנתבע טוען כי בדק בחברת החשמל ולטענתו כל חשבונות החשמל מיום סיום ההתקשרות ביניהם הועברו לכתובתו החדשה של התובע, כפי שכך צוין גם בעותקי החשבונות שצורפו לכתב התביעה. לראשונה נודע לו על החשבון הסופי רק לאחר שפנה אליו התובע והוא הסכים לשלם לתובע את מחצית סכום קרן החוב ומסרב לשלם את הפרשי הצמדה והריבית.

הצדדים העידו בבית המשפט ואישרו את כל הנטען בכתבי הטענות. אף אחד מהם לא הביא נציג של חברת החשמל לעדות, כך שעדותם בעניין זה היא עדות שמיעה, ולא ניתן לומר בוודאות כי אכן הנתבע קיבל את החשבון, ובמחדליו גרם לתפיחת החוב כפי שטוען התובע. הנטל בעניין זה מוטל על התובע והוא לא הרימו. מאידך – לא הוכחה גם טענת הנתבע כי המדובר במחדל מצד התובע.

הואיל וכך, יש לחלק את החוב בהתאם להסכם הפירוק, דהיינו מחצית סכום הקרן ומחצית סכום התוספת בגין הפרשי הצמדה וריבית יחולקו בין שני הצדדים.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע 1,711 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית, מיום 23/8/10, מועד בו שולם החוב על ידי התובע, הוצאות משפט בסך 100 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום, החזר אגרה בסך 50 ₪ מיום 23/1/11, מועד תשלום האגרה לבית המשפט.

בקביעת ההוצאות התחשבתי בעובדה שהתביעה התקבלה חלקית והנתבע הביע נכונות לשלם את הקרן מלכתחילה.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"א, 20 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ