אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטמן נ' ח.ב. הכל לבנין 90 בע"מ ואח'

גוטמן נ' ח.ב. הכל לבנין 90 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
23789-05-10
02/08/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
יעקב צבי גוטמן
הנתבע:
1. ח.ב. הכל לבנין 90 בע"מ
2. אלי כהן

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונת דרכים.

לטענת התובע, ביום 7/6/2009, הוא נסע ברכבו בתוך מתחם החנות של נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), כאשר לפתע מלגזה שהייתה באותו מתחם, יצאה מצד ימין של השטח ופגעה ברכבו אשר נסע במעבר המרכזי.

הנתבעת הינה בעלת החנות והמלגזה. נתבע 2 הוא בעל מניות ומנהל הנתבעת. נתבעת 3 הינה חברת ביטוח של הנתבעת.

מנגד טוענים הנתבעים כי, בזמן התאונה חנתה המלגזה בחניה צדדית במתחם החנות. התובע, אשר נסע במתחם החנות, לא שם ליבו לדרך ופגע בשיני המלגזה שכאמור, עמדה בעצירה מוחלטת.

מטעם הנתבעים העידו שני עדים: מר קרמר, נהג המלגזה, ומר חרבי, עובד נוסף של הנתבעת - שלדבריו, ראה את התרחשות התאונה וזאת על אף שעמד רחוק ממקום האירוע.

שני העדים חזרו על הגרסה שהוצגה בכתב ההגנה.

לאחר לימוד מכלול החומר שהוגש על ידי הצדדים ושמיעת הצדדים והעדים לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי, גרסתו של התובע מסתברת יותר מגרסתם של הנתבעים.

עיון בתמונות שהציג התובע, שמתארות את הנזק שנגרם לרכבו, מראה פגיעה חדה וברורה של שיני המלגזה אל תוך הדלת הימנית קדמית והכנף הימנית קדמית ברכבו של התובע. נזק זה מתיישב יותר עם גרסתו של התובע, שלפיה המלגזה נכנסה אל תוך רכבו בדופן הימנית. אילו הפגיעה הייתה כמתואר על ידי הנתבעים, הרי שרכבו של התובע היה נפגע בחזיתו בפינה הימנית, החל מהפגוש, ולא באמצע הרכב כאשר סימני שיני המלגזה מופיעים בצורה ברורה בדופן הימנית ברכבו של התובע.

התובע תיאר בפירוט את אופן הפגיעה, שכאמור, מתיישבת עם צורת הנזק כפי שהיא עולה מהתמונות שצורפו על ידי התובע. עדותו של התובע הייתה עקבית ומפורטת ועשתה עלי רושם משכנע.

אמנם מטעם הנתבעת העידו שני עדים, אלא שמדובר בעדים שמשמשים עובדים של הנתבעת וקיימת זהות אינטרסים מסוימת אצל שניהם.

אשר לשיעור הפיצויים: התובע תבע בתביעתו תשלום בעד השתתפות עצמית בסך 1,842 ₪; השתתפות עצמית בירידת ערך בסך 2,321 ₪; קימום בסך 272 ₪; הפסד הנחת העדר תביעות לשלוש שנים בסך 2,364 ₪; הפסד שני ימי עבודה בסך 1,500 ₪; עוגמת נפש וטרדה בסך 2,000 ₪ ויעוץ משפטי בסך 1,740 ₪.

בנסיבות העניין, אני מאשר את שלושת המרכיבים הראשונים שהוצגו אישורים בגינם. בנוסף לכך, אני פוסק לתובע סך של 1000 ₪ בגין הנחת העדר תביעות וסך של 600 ₪ בגין טרחה והפסדים נוספים וכן אגרת משפט בסך 120 ₪.

סוף דבר, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 6,155 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב אב תש"ע, 02 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ