אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטמן נ' ציסטלפלד

גוטמן נ' ציסטלפלד

תאריך פרסום : 05/06/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27663-07-10
02/06/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יוסי גוטמן
הנתבע:
עו"ד חוה ציסטלפלד

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כבוד השופט רחמים כהן) מיום 10.6.10, בת"ק 18418-01-09 (להלן: "פסק הדין"), בו נדחתה תביעתו הכספית, על סך 30,000 ₪, של המבקש.

כמו כן נדחתה התביעה שכנגד.

הבר"ע הועברה לטיפולי לאחר צאת כב' השופטת ברוש לגימלאות.

עו"ד חוה דיסטלפלד (להלן: "המשיבה") ייצגה את המבקש בפני וועדת השחרורים בשתי ערכאות שונות, עת רצה את עונשו בבית הסוהר (לדיון הערעור הופיע עו"ד שכיר ממשרד המשיבה). המשיבה התלוננה בפני שירות בתי הסוהר כי המבקש איים עליה ומשכך הוקפאו חופשותיו של זה מבית הסוהר.

עילות התביעה שנדונו בפסק הדין, מכוח כתב התביעה, הינן - הפרת הסכם, גרימת נזק במזיד, מסירת מידע כוזב לשירות בתי הסוהר, זיוף חתימתו של המבקש על גבי יפויי הכוח והעברת ייצוגו לעוה"ד גיא דורון, שהיה אמור לייצג את המבקש בתביעה אזרחית (שמו של עוה"ד גיא דורון כנתבע, נמחק מכתב התביעה עוד בתחילת ההליכים).

מכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתגובת המשיבה.

לטענת המבקש, טעה בית משפט קמא בקבלו כמהימנות גרסת המשיבה וגרסותיה הסותרות וטעה בכך שהסתמך על עדי המשיבה, ביניהם העד יאיר מושיוב, שכיר ממשרדה של המשיבה, שלא הודה כי שמע את המבקש מאיים באופן ישיר על המשיבה.

וכן באופן בו בחר בית המשפט לפרש את מכתבה של המשיבה מיום 10.9.08, תוך התעלמות מכך שכתבה, מפורשות, כי המבקש "לא איים על חיי או אף לא דומה לכך".

לטענתו, גם אם חשה המשיבה מאויימת, על אף שלא הייתה סיבה לכך ולראיה המכתב המוזכר לעיל, לא הייתה צריכה לפנות לשירות בתי הסוהר בתלונות שקריות, שגרמו לו לנזק.

עוד טוען הוא, כי בסיום שלב ההוכחות כפה עליו בית משפט קמא להסכים לפסק דין על דרך של פשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט נוסח משולב, תשמ"ד-1984 (להלן: "החוק").

המבקש, לא היה מודע לזכויותיו והובהר לו על ידי כב' השופט כי לבית המשפט סמכות ליתן פסק דין בדרך של פשרה, גם אם מתנגד לכך המבקש.

לטענתו, בית המשפט לא התיר לו להציג עד מטעמו ונמנע מלהתייחס בפסק הדין לכך שיצא לשתי חופשות, צעד המעיד על שלא הייתה התנגדות למי מהרשויות ליציאתו.

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

במקרה שבפנינו, נראה כי ביום 17.11.09 הגיש המבקש בקשה בה טען כי לא הייתה לו גמירות דעת אשר להסכמה לכאורה, הסכמה העולה מפרוטוקול הדיון, שיינתן פסק דין על פי סעיף 79א לחוק.

ביום 1.12.09 ניתנה החלטה לפיה פסק הדין יינתן על פי הדין.

לגופו של עניין לא מצאתי ממש באי אלו מטענות המבקש.

פסק הדין עמד על דיוקם של העובדות והשתלשלות האירועים והינו מנומק ומפורט.

על פני הדברים, התרשמתי כי המשיבה אכן חששה לחייה - עדותו של פקיד זיו אלנתן מחזקת קיומו של חשש זה, כמו גם מכתבה, שודאי אין בו כדי לפגום במהימנותה של המשיבה, אלא אך מתאר הוא מציאות בעייתית אליה נקלעה.

בית משפט קמא העדיף את עדותה של המשיבה ושל העד מטעמה לאחר שהתרשם באופן ישיר מהם .לא מצאתי בפסק הדין אי סבירות או פגם מהסוג המחייב התערבות ערכאת הערעור בממצאים שנקבעו בו או במסקנות המשפטיות שנגזרו מהעובדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ