אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטמן נ' מדינת ישראל

גוטמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
45538-04-14
27/06/2014
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
שי גוטמן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשת המבקש לחייב המשיבה בהוצאות עונשיות .

כנגד המבקש (כאן) הוגשה בקשה למעצר במסגרת תיק מ"י 25848-04-14, בגדרה נתבקש ביהמ"ש להורות על מעצרו למשך 5 ימים .

המבקש נחשד בעבירה של רכישת/החזקת נשק שלא כדין .

בדיון שנתקבל ביום 14/4/14 גובשה הסכמה לשחרור המבקש בתנאים .

ביום 29/4/4 הגיש המבקש בקשה להשבת תפוסים אשר פורטו בסע' 1 לבקשה , ולקביעת דיון בבקשה נוכח אי מתן תגובה ע"י המשיבה לבקשה שנשלחה אליה במישרין .

בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 30/4/14 נתבקשה תגובת המשיבה עד יום 4/5/14 .

ביום 7/5/14 הוגשה בקשה דחופה למתן החלטה .בהחלטתי מאותו יום ניתנה אורכה למשיבה ליתן עמדתה עד יום 12/5/14 .

בתגובת המדינה מיום 8/5/14 ניתנה הסכמה להחזרת התפוסים , תוך ציון כי הטל' הסלולארי כבר החזר .

בהחלטתי מיום 12/5/14 הוריתי על החזרת התפוסים.

ביום 18/5/14 הגיש המבקש בקשתו שבפני להטיל הוצאות עונשיות על המדינה .

בהתאם להחלטתי מיום 18/5/14 הגיבה המשיבה לבקשה ביום 28/5/14 .

בבקשת המבקש נטען בין היתר ובתמצית כי , כי ביום 12/4/14 בשעה 05:00 פרצו שוטרים לדירת המבקש עם " צו חיפוש מזויף" , בעילה של עבירות אלימות .

המבקש תמה מדוע הוגשה בקשת המעצר כנגדו ובשים לב לכך שהומרה בדיון לשחרור ללא תנאי .

לדשיטתו התשובה לכך הינה : "התעמרות של המשטרה באזרח ! החל מצו חיפוש מזויף -...מעצר שווא ושחרור בזק , כדי למנוע דיון והעלאת טענות " ר' סע' 4 סיפא לבקשה ) .

לטענת המבקש לאחר מכן הוגשה בקשתו להשבת תפוסים , ובקשה נוספת למתן החלטה , לרבות לחיוב המדינה בהוצאות עונשיות ע"ס 10,000 ₪ בגין עגמת הנפש הרבה שנגרמה לו ( סע' 6 ).

בנסיבות הענין לאור הוצאת צו החיפוש המזויף , התעמרות המשיבה במבקש , מעצר השווא בערבו של חג , בזבוז זמנו וממונו של המבקש על הוצאות ושכ"ט עו"ד ועינוי הדין שנגרם לו ,נתבקש ביהמ"ש לחייב המשיבה בהוצאות עונשיות בסכום שלא יפחת מ- 10,000 ₪ ( סע' 8 ).

טענותיו של המבקש הינן לכאורה טענות כבדות משקל , האמור בבקשה , כמו למשל בסע' 4,6 ו-8 שבה, טעון ברור עובדתי ומשפטי .

נזקיו הנטענים של המבקש (הממוניים והלא ממונים ) טעונים הוכחה .

איני סבור כי דיון במסגרת הבקשה להחזרת תפוסים , הינו הדרך הנכונה לדיון בבקשה אשר מצריך אף שמיעת עדים , בין היתר, באשר להיות צו החיפוש מזוייף ,להיות מעצר המבקש מעצר שווא, ולהוכחת כלל נזקיו הנטענים ,לרבות באשר לעוגמת הנפש שנגרמה לו .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ