אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטמן ואח' נ' תשובה ואח'

גוטמן ואח' נ' תשובה ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
5181-02-09
21/08/2011
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
1. מיכאל גוטמן
2. ר.מ. גוטמן יועצים בע"מ

הנתבע:
1. יצחק תשובה
2. EL-AD GROUP LTD
3. EL-AD PROPERTIES NY LLC
4. EL-AD US HOLDINGS'INC
5. EL-AD GROUP /CANADA

החלטה

1.זוהי בקשה למתן צו מניעה זמני.

בין הצדדים נטושה מחלוקת האם עשו המשיבים שימוש בתוכנית עסקית אשר נהגתה על ידי המשיב 1 ושותפו, כפי שעניין זה מפורט בכתב התביעה.

במהלך הדיון שהתקיים בתובענה, הוסכם על הצדדים כי ימונה בודק אשר יתן חוות דעת האם המשיבים יישמו באופן חלקי או מלא את התוכנית העסקית האמורה בכתב התביעה. הצדדים הגישו בקשה משותפת ומוסכמת למינוי הבודק. הבקשה צורפה לבקשה זו למתן צו מניעה זמני וסומנה כנספח 1.

2.בבקשה זו למתן צו מניעה זמני מבוקש לאסור על הבודק ליתן את חוות הדעת ולהורות על העברת הבודק והבודק הזר מתפקידם ולהורות על ביטול כתבי המינוי שלהם.

כמו כן, מבוקש להורות כי המבקשים אינם חייבים לבודק כספים נוספים.

3.לטענת המבקשים, הפר הבודק את חובתו שבסעיף 6 לנספח 1 לבקשה. סעיף זה קובע כדלקמן:

"הבודק יהיה רשאי, לשוחח ו/או להיפגש עם כל צד שלישי אשר הוא יסבור כי יהיה בידי אותו צד שלישי כדי לסייע לו ליתן את חוות הדעת. במידה והבודק ייפגש עם צד שלישי כאמור, ביחידות, הבודק יהיה מחויב להודיע מראש לשני הצדדים אודות קיום הפגישה. הצדדים יהיו רשאים להפנות את הבודק לצד שלישי כלשהו אשר הם סבורים שיש בידו לסייע לבודק ליתן את חוות דעתו ואולם הבודק, לפי שיקול דעתו, יהא רשאי להחליט אם ברצונו להיפגש עם אותו צד שלישי- אם לאו. "

לטענת המבקשים, חייב היה הבודק להיפגש עם צדדים שלישיים ביחידות ולהודיע על כך לצדדים טרם קיום הפגישה. הבודק, לטענת המבקשים, לא הודיע על קיום 12 פגישות כאמור, ובכך הפר את הוראות סעיף 6 הנ"ל.

כמו כן, טוענים המבקשים, שהבודק לא קיים את הפגישות ביחידות, כמצוותו של סעיף 6.

4.סעיף 6 האמור אינו מטיל חובה על הבודק להיפגש עם צד שלישי אך ורק ביחידות. מה שנאמר שם הוא שהיה והבודק יפגש עם צד שלישי ביחידות, מוטלת עליו החובה להודיע לצדדים מראש על קיום הפגישה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי כל הפגישות שקיים הבודק עם צדדים שלישיים ביחידות – נמסרו להם הודעות על כך מבעוד מועד.

לפיכך, המחלוקת היא האם הפגישות שקיים הבודק עם צדדים שלישיים שלא ביחידות אכן התקיימו כדין או שמא בניגוד למצוות סעיף 6, והאם קיימת חובה להודיע על מפגשים כאלה עם צדדים שלישיים שלא נעשו ביחידות.

5.כפי שציינתי, סעיף 6 אינו מטיל חובה על הבודק לקיים את הפגישות עם צדדים שלישיים ביחידות בלבד. נספח 2 לבקשה הינו מסמך אשר נערך במשותף על ידי ב"כ הצדדים. במסמך זה נקבע בסעיף 3 כדלקמן:

"למותר לציין כי על הפגישות שלך עם הצדדים השלישיים המנויים בסעיפים 4-7 למכתבך מיום 30.11.10 (למעט עו"ד פנחס רובין שאליו מתייחס סעיף 4 במכתבנו זה), יחולו הוראות סעיף 6 של הבקשה המוסכמת, לשון אחר: פגישה ביחידות שלא בהשתתפות הצדדים ובאי כוחם."

מנוסחו של סעיף זה מתברר שהצדדים סברו כאשר ערכו את נספח 2 לבקשה כי אכן הפגישות עם הצדדים השלישיים צריכות להיעשות כך שהבודק ימצא ביחידות עם אותם צדדים שלישיים, שלא בהשתתפות הצדדים ובאי כוחם.

הבודק עצמו עונה לטענות המבקשים במכתבו מיום 9.8.11, נספח 4 לתשובת המשיבים לבקשה. במכתב זה מפרש הבודק את סעיף 6 האמור לעיל ומציין כי הבין אותו כך שהפגישות עם הצדדים השלישיים אינן חייבות להיערך ביחידות. הבודק לא הופנה כנראה לנספח 2 לבקשה, וברור שתוכנו של סעיף 3 של אותו נספח לא היה לנגד עיניו כאשר ניהל את הבדיקה.

לפיכך, מסקנתי היא שהבודק פעל בתום לב בשעה שקיים פגישות עם צדדים שלישיים שלא ביחידות.

6.נשאלת כעת השאלה האם יש בעובדה זו כדי להשליך על המשך כהונתו של הבודק ועל מתן חוות הדעת על ידו.

לצורך זה ראוי להשוות את מעמדו של הבודק למעמדו של בורר על פי חוק הבוררות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ