אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטין נ' לייבוביץ ואח'

גוטין נ' לייבוביץ ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
14458-03-09
16/11/2009
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
אנטולי גוטין
הנתבע:
1. אלעד לייבוביץ
2. הכשרת היישוב פיננסים ושוקי הון בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 9/10/08. בתאונה היו מעורבים רכבו של התובע ורכבו של הנתבע מס' 1.

2.לטענת התובע, האט את רכבו והנתבע 1 פגע בו בחלקו האחורי של הרכב. הפגיעה, לטענתו, היתה בכל הפגוש האחורי, עובדה המתיישבת עם גרסתו לפיה הנתבע פגע בו מאחור. לדבריו, נסע כל העת בנתיב הימני כאשר הנתבע 1 נוסע מאחוריו. לטענתו, בשום שלב לא עבר מנתיב לנתיב ואף לא עלה על אי התנועה המצוייר על הכביש המצוי במקום התאונה. התובע הסביר כי מסר את רכבו לבדיקה אצל שמאי ותיקן אותו רק בחלוף למעלה מחודשיים ממועד התאונה, כיוון שחיכה לקבל מסוכן הביטוח שלו את פרטי הנהג.

3.לטענת הנתבע, התובע נכנס למסלול נסיעתו באופן מפתיע, לכיוון אי התנועה המצוי במקום. שני כלי הרכב בלמו, כאשר הנתבע ניסה אף לסטות מנתיב נסיעתו, על מנת להימלט מרכב התובע, אולם לדבריו, גם התובע סטה לתוך שטח ההפרדה. לדבריו, הנזק אצל התובע היה שריטות בלבד בחלקו השמאלי של הפגוש האחורי.

4.העד ניקולאי קצ'לוב, חברו של התובע אשר היה עימו ברכב בעת התאונה, , העיד בפני ותמך בגרסתו של התובע כי נסעו בנתיב הימני מבלי לסטות ממנו. עוד הוסיף העד ומסר כי הפגיעה גרמה לכך שהחלק האחורי של הרכב נדחס עד הגלגל, באופן שהפריע ונשמע במהלך הנסיעה לאחר מכן.

עדי ראיה שאינם קשורים למי מן הצדדים, לא העידו בפניי.

5.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד לגירסתו, את אופן התרחשות התאונה באמצעות שרטוט. כמו כן, שמעתי את עדותו של העד כאמור, עיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה דו"ח השמאי, חשבונית תיקון, אישור על אי-תביעה, שרטוט מקום התאונה, תמונת נזק, הודעתו של התובע במשטרת ישראל אודות התאונה ופוליסת ביטוח של הנתבע1.

6.גרסאותיהם של המעורבים בתאונה סותרות. גרסת העד לפיה הרכב נפגע באופן שהפריע במהלך הנסיעה לאחר מכן, אינה מתיישבת עם העובדה שהרכב הובא לבדיקת שמאי רק בחלוף חודשיים ומחצה ממועד התאונה ותוקן רק בחלוף שלושה חודשים ומחצה ממועד התאונה. כך גם מצאתי קושי לקבל את גרסת התובע לנזק שאירע ברכבו, בהתאם לדו"ח השמאי, כאשר הרכב הובא לבדיקת שמאי באיחור ניכר ולאור טענת הנתבע כי ראה נזק רק בחלקו השמאלי של הפגוש האחורי ולא לכל אורכו.

אחר שבחנתי את הראיות שהובאו בפניי, לא מצאתי נימוק המצדיק להעדיף את גירסת התובע על פני זו של הנתבע 1. לפיכך דין התביעה להדחות. התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

7.הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ט חשון תש"ע, 16 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ