אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטהרץ(עציר) נ' מדינת ישראל

גוטהרץ(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/09/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
43338-08-11
06/09/2011
בפני השופט:
דוד מינץ

- נגד -
התובע:
אסף גוטהרץ (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ע' עאסי) מיום 17.8.11.

בית משפט השלום הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בשני תיקים שהדיון בפניו אוחד לעניין הבקשה למעצר. בתיק הראשון (ת"פ 14083-11-10) הורשע העורר בעבירות של התפרצות לדירת מגורים וגניבה. טרם נגזר דינו של העורר. בתיק השני (ת"פ 16331-08-11) יוחס לעורר עבירת גניבה והפרת הוראה חוקית.

ברקע לבקשה, שחרור העורר לחלופת מעצר בתיק הראשון לפיה היה עליו לשהות בתנאי "מעצר בית" בקהילה הטיפולית ב"מלכישוע". העורר נקלט בקהילה ביום 25.7.11 אך בחלוף ארבעה ימים בלבד ביום 29.7.11 עזב את המקום מבלי לשוחח או ליידע את הצוות הטיפולי. בהמשך קיבלה מנהלת הקהילה שיחת טלפון מאדם שדיווח לה כי אירח את העורר בביתו במהלך השבת ולאחר שבת העורר גנב את רכבו. מכאן אפוא, נולדה הבקשה של המשיבה להורות על מעצרו המלא של העורר עד לתום ההליכים בשני התיקים.

עובר למתן ההחלטה עליה מלין העורר ניתן תסקיר מעצר אודותיו. בתסקיר זה מיום 15.8.11 מגוללת קצינת המבחן את רקעו של העורר ואת ההיכרות הקודמת של שירות המבחן עימו. בתסקיר מציינת קצינת המבחן כי בחודש ינואר שנה זו נפגשו עם העורר במקום מעצרו. מאז מסתבר שהתקיימה לפחות שיחת טלפון אחת איתו. בשים לב להיכרות הקודמת של שירות המבחן עם העורר, ובשים לב להתרשמות החדשה שקיבלה קצינת המבחן לאור הנסיבות קליטתו ועזיבתו של העורר את הקהילה הטיפולית, נמנעה קצינת המבחן מלהורות על שחרורו לחלופת מעצר.

בהחלטת בית המשפט סקר בית המשפט את רקעו של העורר ובשים לב לאמור בתסקיר כמו לעברו הפלילי המכביד של העורר, ולנוכח העובדה שהעורר לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו על ידי בית המשפט בתיק הראשון להשתלב במסגרת טיפולית, הורה בית המשפט, כאמור, על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

טענתו העיקרית של בא כוח העורר המלומד הייתה שתסקיר המעצר עליו השתית בית המשפט את החלטתו, היה לקוי. לטענתנו, המסקנה שהגיע אליה קצינת המבחן על בסיס מפגש בודד עם העורר בחודש ינואר השנה, מבלי שפגשה אותו בתכוף להכנת התסקיר החדש, הייתה מסקנה חפוזה. עתירתו לפני בית משפט קמא כמו גם לפני בית משפט זה הינה, אפוא, להורות לשירות המבחן לראיין את העורר. חשיבות רבה קיימת לראיון מעין זה היום, נוכח העובדה שהעורר נקי משימוש בסמים ונמצא בתהליך שיקום עצמי. בא כוח העורר היה ער לעברו הפלילי הכבד של העורר כמו גם לעובדה שתלויים ועומדים כנגדו תקופות מאסר על תנאי ארוכות באופן מצטבר של 3 שנים. עם זאת, לטענתו הגיעה השעה לאפשר לעורר לצאת מ"מעגל הקסמים" שבו הוא נמצא ולצורך כך יש להצטייד עם תסקיר מעצר עדכני.

מנגד, טענה בא כוח המשיבה המלומדת שהיכרות שירות המבחן עם העורר הינה היכרות עמוקה והתסקיר לא נסמך אך ורק על אותה פגישה בודדת שקיימה קצינת המבחן עם העורר בחודש ינואר השנה. היא הצביעה על תסקיר נוסף מחודש ינואר, אשר שבו מציינת קצינת המבחן את היכרותה עם העורר ואת הערכותיה לגבי אי מסוגלותו להיגמל בעת הזו בשימוש בסמים. לכן לטענתה הנדבך המרכזי עליו משתית בא כוח העורר את טענותיו, נדבך רעוע הוא. כן הצביעה על עברו הפלילי הכבד ביותר של העורר, נתון שעמד לפני בית משפט קמא עת הורה על מעצרו.

עיון בתסקיר עליו השתית בית משפט קמא את החלטתו מלמד שקצינת המבחן לא השתיתה את ממצאיה אך על אותה פגישה שקיימה עם העורר בחודש ינואר השנה. אדרבא, מתוך התסקיר עולה כי קצינת המבחן ליוותה את המהלך בו היה ניסיון לשלב את העורר בקהילה הטיפולית. לדבריה, שירות המבחן השקיע מאמצים רבים החל מחודש ינואר השנה ועד למועד עריכת התסקיר שהעורר יצליח להפחית את מידת המתאדון שהוא צרך, לבצע את הבדיקות הרפואיות הנדרשות ואת הסידורים הדרושים לצורך קליטתו במסגרת הטיפול ואף הייתה בקשר רציף עם הקהילות הטיפוליות בהן שהה העורר, תחילה ב"אישפוזית" ולאחר מכן במלכישוע.

משכך, תמים דעים אני עם בא כוח המשיבה שלא נפל פגם בתסקיר ובוודאי שלא נפל פגם בהחלטת בית המשפט אשר השתית את החלטתו, בין היתר, על התסקיר.

בנוסף על האמור, עברו הפלילי המכביד מאוד של העורר כמו גם העונש הצפוי לו, ולו בתיק הראשון, וזאת בשל תקופות המאסר על תנאי הארוכות התלויות ועומדות כנגדו, מהווים נימוק נוסף מדוע צדק בית משפט קמא בכך שהורה על מעצרו של העורר עד לתום המשפט.

ועל כל אלו, קיימת משמעות רבה לכך שבית המשפט הורה כבר על שחרור העורר לחלופת מעצר ואילו העורר לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו ועזב את הקהילה הטיפולית על דעת עצמו.

סופו של יום אפוא, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

דוד מינץ , שופט

הוקלד על ידי: נורית קוטלר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ