אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוזנר-למברג נ' למברג

גוזנר-למברג נ' למברג

תאריך פרסום : 02/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
160858-09
28/11/2011
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
אילן למברג
הנתבע:
מאשה מריה גוזנר-למברג

החלטה

בתיק זה לאחר שמיעת אחרון העדים, ובטרם מתן החלטה להגשת סיכומים, עתר ב"כ התובעת /המשיבה, להורות על תיקון כתב התביעה.

לאור ההלכות המרחיבות והליברליות הנוגעות לתיקון כתב תביעה, התרתי את הבקשה, במיוחד לנוכח העובדה, כי ככל ולא הייתי מתירה, הייתה נחסמת הדרך מהתובעת לתבוע בשנית ועשוי היה להיגרם לתובעת נזק רב, אלא שהורתי לבקשת ב"כ הנתבע, כי הצדדים יביאו טיעונים בנוגע לתשלום ההוצאות הריאליות.

אין חולק כי בכל מקרה כאשר תובע עותר לתקן את תביעתו, ביהמ"ש פוסק הוצאות בגין התיקון לנוכח העבודה הנוספת שמוטלת על ב"כ הנתבע שנדרש להגיש כתב הגנה מתוקן.

בענייננו, אין ספק כי התיקון יוביל לעבודה רבה מאוד, שכן כאמור, כל העדים כבר נשמעו, וכעת לנוכח הסכום הנתבע, מסכום של 400,000 ₪ עלה סכום התביעה לסך של 2,245,000 ₪, והנתבע בוודאי שיידרש להכנת כתב תביעה נוסף, ייתכן להביא עדים נוספים מטעמו ו/או מומחים מטעמו, והכול בשלב שכבר הסתיים כ שלב הראיות.

עוד יש לציין כי בענייננו, עתרה ב"כ הנתבע לדחיית מועד הדיון, לפני הפגרה הקודמת, למועד שלאחר הפגרה, ב"כ התובעת טען אז בלהט כי הוא מתנגד, והנתבע, המתגורר בחו"ל נאלץ לטוס ארצה, לצורך העדות, בפרק זמן קצר להיערך לעדות לרבות הבאת מתורגמן.

בנסיבות אלה, דרישת תשלום ההוצאות, בנוסף לשכ"ט המבוקשים הינו צנוע ביותר. הנתבע עתר לכיסוי הוצאות הטיסה, ועדותו כשאר לו ב"כ התובעת היה מסכים לדחיית הדיון, ייתכן ועדותו הייתה נשמעת פעם אחת לאחר התיקון ולא היה צורך להטריח אותו פעמיים לשמיעתו.

בנסיבות אלה, אני דוחה את נימוקי ב"כ התובעת לעניין קביעת ההוצאות, והטענה, כי ממילא הנתבע היה נדרש להגיע לעדותו אינה טיעון כלל ועיקר, משום שלאחר תיקון כתב התביעה, לא מן הנמנע כי הנתבע ייאלץ להגיע פעם נוספת.

בנסיבות אלה, אני מאשרת את התיקון, בכפוף לתשלום הוצאות בסוכם של 4,152 ₪ בגין הוצאות שהוצאו בפועל, וכמו כן, התובעת תישא בהוצאות שכ"ט של ב"כ הנתבע לאור התיקון בסוכם של 5,000 ₪.

התובעת תישא בהוצאות בתוך 30 יום, ולאחר תשלומם, וכן תגיש את כתב התביעה, ותשלם את הפרש האגרה כדין, והנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום נוספים.

אני קובעת את התיק לקד"מ לבחינתה שאלה, האם יש מקום להליכים מקדמיים נוספים, ליום 15.2.12 שעה 9:30.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ