אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גובר נ' קרפילובסקי ואח'

גובר נ' קרפילובסקי ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
194-05-11
30/10/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
מאיר גובר
הנתבע:
1. הלן קרפילובסקי
2. צ'רלס גרברז
3. לוסיאן סיאק
4. זאן ז'אק גרברז
5. מריה שרה גרברז
6. סרג' טוני ריצ'רד
7. דוד זעירא

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בקשת המשיב 7 ליתן החלטות בבקשות התלויות ועומדות בתיק.

2.ביום 1/5/11 הגיש המערער לבית משפט זה ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ, נועם רף מיום 6/4/11 אשר ניתנה בתיק הוצל"פ 01-24892-09-3. (להלן: "תיק ההוצל"פ").

המערער ציין בכתב הערעור, כי הערעור מוגש לבית המשפט המחוזי כיוון שסעיף 37 לחוק הנאמנות, תשל"ט – 1979 קובע סמכות שיפוט ייחודית בענייני נאמנויות רק לבית המשפט המחוזי.

3.כב' השופטת שטופמן בהחלטה מיום 1/5/11 ביקשה מהמערער לנמק, מדוע הגיש את הערעור לבית משפט זה וזאת למרות הוראת סעיף 80(ב) לחוק ההוצל"פ התשכ"ז – 1967.

4.המערער טען במענה להחלטה, כי הוא הגיש את הערעור לבית משפט זה לאור הוראות חוק הנאמנות.

ביום 11/5/11 הגיש המערער בקשה להשהות את הדיון בערעור עד להכרעה בהמרצת פתיחה 31678-04-11 אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז.

כמו כן ביקש לאשר הפקדת התחייבות עצמית במקום ערבון.

בין לבין, נתנה כב' השופטת שבח ביום 15/7/11 החלטה בדבר עיכוב הליכים.

ההחלטה מתייחסת כמובן עד למתן החלטה לגופו של עניין בבקשות התלויות ועומדות.

5.דין הערעור להיות מסולק על הסף מחוסר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בערעור.

סעיף 80 (ב) לחוק ההוצל"פ, התשכ"ז – 1967 הוא ברור ביותר ולא נותן למערער אפשרויות בחירה בין ערכאות שונות.

הערעור על החלטות רשם ההוצל"פ צריך להיות מוגש לבית משפט שלום.

כב' הרשם הנכבד לא הכריע כלל בעניינים הקשורים לחוק הנאמנות.

בהחלטתו ציין (סעיף 11), כי בית המשפט המחוזי ביטל את הנאמנות של המערער והערות על קיום הנאמנות שהיו רשומות לזכותו של המערער בלשכות רישום המקרקעין בתל אביב ובנצרת נמחקו. כב' הרשם ציין (בסעיף 12 להחלטה) כי המערער הגיש בקשה בעניין לבית המשפט המחוזי לביטול ההחלטה לביטול הנאמנות. הבקשה טרם הוכרעה על ידי בית המשפט המחוזי במועד מתן ההחלטה ולפיכך ציין כב' הרשם בסעיף 13:

"לפיכך, בשלב זה וכל עוד אין בפני החלטה שמורה אחרת, טענת עו"ד גובר לענין זכותו לשכר טרחה מכח הנאמנות אינה רלוונטית עוד. יתרה מכך, לטענת כונס הנכסים הנאמנות כלל אינה קשורה לסוגית שכר הטרחה שעו"ד גובר טוען שמגיע לו. סעיף 1 לחוק הנאמנות מגדיר נאמנות: "נ אמנות היא זיקה לנכס שלפיה חייב נאמן להחזיק או לפעול בו לטובת נהנה או למטרה אחרת".

עוד הודגש בסעיף 17 להחלטה, כי אם המערער ימציא החלטה של בית משפט שעניינה הנאמנות המתייחסת לסוגיית שכר טרחתו ולזכותו לקבל כספים מכוח הנאמנות, אזי תישקל בקשתו שנית.

כך גם הודגש בסעיפים 24 ו- 25 להחלטה כי הרשם לא יפסוק שכר טרחה לגבי תקופה שבה שימש המערער כנאמן וכי כב' הרשם הוא לא זה אשר יכריע אם הנאמנות היא זו אשר מצדיקה פסיקת שכר טרחה למערער או שמא מדובר בהליכים אחרים אשר המערער טוען שפעל בהם לטובת החייבים.

6.על כל פנים, החלטת כב' הרשם לא ניתנה תוך הכרעה בסוגיות המתייחסות לחוק הנאמנות. (אלא התייחס לטענות המערער והדגיש כי הוא לא יכריע בעניני הנאמנות).

ממילא, היה על המערער לפעול בהתאם לסעיף 80 (ב) לחוק ההוצל"פ ולשטוח את טענותיו בבית משפט שלום ולא בבית משפט זה ולפיכך, משאין סמכות עניינית לדון בערעור בבית משפט זה, יש להורות על סילוקו של הערעור על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ