אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גובה הקנס שנגזר על מורשע בעבירות גניבת רכוש בבימ"ש קמא יעמוד בעינו

גובה הקנס שנגזר על מורשע בעבירות גניבת רכוש בבימ"ש קמא יעמוד בעינו

תאריך פרסום : 20/01/2008 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3571-07
31/12/2007
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן לימור בן-חמו
הנתבע:
וואל יוסף אברהים עבד אלדין ת"ז 998532063
עו"ד אסמעיל טוויל
פסק-דין

המשיב הורשע בבימ"ש קמא בעבירה של החזקת דבר החשוד באופן סביר להיות גנוב, וזוכה מעבירה של ניסיון לסחר ברכוש גנוב. בימ"ש קמא גזר עליו 18 ימי מאסר בפועל כימי מעצרו, שנה מאסר על תנאי למשך 4 שנים, התחייבות על סך 50000 ש"ח שלא לעבור עבירה דומה למשך 10 שנים, וכן קנס בסך 2500 ש"ח. ערעור התביעה מופנה כנגד שיעור הקנס הנמוך שפסק בימ"ש קמא. לטענת התביעה, שווי הרכוש שהמשיב הורשע בהחזקתו עולה על 370000 ש"ח, ולכן ראוי היה לגזור קנס בשיעור גבוה בהרבה. לעומת זאת, הסנגור טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

מדובר בפרשה שהתרחשה לפני למעלה מ-7 שנים, כאשר ביום 25.09.00 התגלה במחסן השייך למשיב בג'ילזון רכוש רב של אביזרי אמבטיה, אשר נגנבו כחודש ומחצה קודם לכן ממחסן בראשל"צ. המשיב ציין כי רכש את האביזרים הללו מסוחר אחר שהוא מסר את זהותו. בכל אופן, כתב האישום הוגש באוקטובר 2000, והמשפט הסתיים קרוב לשבע שנים לאחר מכן, באוגוסט 2007. בימ"ש קמא קבע בהכרעת הדין כי לא הוכח בפניו שהמשיב היה מודע לכך שמדובר ברכוש גנוב, אולם מדובר בנסיבות שבהן אדם מן הישוב צריך היה לחשוד שמדובר ברכוש גנוב, ודי בכך כדי לקיים את היסוד הנפשי הנדרש להרשעה בעבירה זו.

מעיון בתיק עולה כי במהלך הטיעון לעונש טענה הסנגורית כי המשיב החזיר את הסחורה שנותרה ברשותו לבעלים, ויש בכך כדי ללמד על חרטתו של המשיב. מדובר כאמור באירוע מלפני למעלה משבע שנים, והרשעתו של המשיב היא בעבירה שאיננה מן החמורות בעבירות רכוש, ובחלופה הפחות חמורה של עבירה זו מבחינת היסוד הנפשי. לכן, בצדק נהג השופט הנכבד קמא עם המשיב כמנהג בית הילל.

אכן ראוי היה כי השופט יגזור קנס בשיעור גבוה יותר, אולם בנסיבות שלפנינו, נוכח הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה ומאז הוגש כתב האישום, נוכח הנסיבות שאינן מן החמורות ונוכח העובדה שהמשיב החזיר לבעלים את הרכוש, לאחר שהתברר כי מדובר ברכוש גנוב, אינני סבור שהתוצאה שאליה הגיע השופט קמא מחייבת את התערבות ערכאת הערעור.

נוכח האמור לעיל, הערעור נדחה.

ניתן בלשכה היום, 31 בדצמבר 2007, כ"ב בטבת התשס"ח. המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ