אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גובה הערובה להוצאות משפט בערעור על ניכו מס תשומות שלא כדין

גובה הערובה להוצאות משפט בערעור על ניכו מס תשומות שלא כדין

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49874-08-15
27/10/2016
בפני השופטת:
ירדנה סרוסי

- נגד -
מערערות:
1. אביוב גולד בע"מ
2. ש.א.ר.ם מתכות בע"מ

עו"ד ממשרד דורון טיקוצקי קנטור גוטמן
משיבים:
אגף המכס ומע"מ חקירות
עו"ד מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
החלטה
 

 

מונחת בפניי בקשה להורות למערערות להפקיד בקופת בית המשפט ערובה מספקת לתשלום הוצאות המשיב אם יזכה בדין. המשיב מבקש כי סכום הערובה יעמוד על לפחות 5% מסכום הערעור וכן מבקש כי אם לא תופקד ערובה כאמור, יידחה הערעור על הסף.

העובדות הרלוונטיות:

  1. הבקשה מוגשת במסגרת ערעור על החלטות בהשגה – שומות תשומות שהוציא המשיב למערערות בטענה כי ניכו מס תשומות שלא כדין ובהעדר מסמכים כנדרש בסעיף 38 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (סכומי המס על פי השומות 1,190,511 ₪ ו- 6,519,378 ₪ לשתי המערערות). זאת, במסגרת פרשה ידועה ורחבת היקף שכונתה "זוג משמיים" במסגרתה נבחנו קיזוז והפצה של חשבוניות שהוצאו שלא כדין בענף הזהב.

המשיב טוען כי המערערות קיבלו זהב ממקור אחד וכיסוי חשבונאי ממקור אחר, במטרה להתחמק מתשלום מע"מ, ולכן יש לראותן כמי שניכו תשומות שלא כדין.

  1. אין מחלוקת בין הצדדים כי הן מערערת 1 והן מערערת 2 הפסיקו את פעילותן העסקית החל משנת 2014 ואין להן הכנסות או הוצאות (תדפיסי מצב חשבון של המערערות לפי רישומי המשיב מצורפים כנספחים 1 ו- 2 לתצהיר מטעם המשיב בתמיכה לבקשה).

כמו כן, אין מחלוקת בין הצדדים כי אין בבעלות המערערות נכסים מהם ניתן יהיה להיפרע בבוא העת, ככל שהמשיב יזכה בדין.

 

טענות הצדדים:

  1. המשיב טוען כי, לאור העובדה שהמערערות הפסיקו את פעילותן העסקית ואין להם כל נכסים, ברי כי אם יידחה הערעור לא יהיה לאל ידן לשלם לו את הוצאות המשפט ותימצא זכותו הקניינית נפגעת.

עוד טוען המשיב כי, כאשר מדובר במערערת שהינה חברה בע"מ, כבענייננו, חלה חזקה משפטית לפיה יש לחייב אותה בהפקדת ערובה, ואין לאפשר לה להסתתר מאחורי האישיות הנפרדת שלה, אלא אם תראה כי ביכולתה לשאת בהוצאות, אם וכאשר יוטלו עליה. המשיב טוען כי המערערות לא עמדו בנטל זה שכן הן עצמן מודות שאין ביכולתן לעמוד בתשלום הערובה (סעיף 21 לתגובת המערערות לבקשה).

  1. מנגד, טוענות המערערות שאין לחסום את זכות הגישה שלה לערכאות על ידי הטלת ערובה. לשיטתן, סיכויי הערעור להתקבל הינם טובים ויש להתחשב בכך ולאפשר להן את יומן בבית המשפט על מנת להגשים את אינטרס הטלת מס אמת.

עוד טוענות המערערות כי בקשת המשיב הוגשה בחוסר תום לב ובשיהוי ניכר, כי המשיב אחראי למצבן הכלכלי הקשה של המערערות ויש לראות בכך נסיבה המצדיקה אי הטלת ערובה.

 

הכרעה ודיון:

  1. נושא חיובה של חברה בתשלום ערובה להבטחת הוצאות משפט מוסדר בסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 הקובע כך:

"הוגשה לבית המשפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

  1. הוראת סעיף 353א לחוק החברות חלה גם על ערעורי מס, בדומה לתחולתה על הליכים אחרים שעניינם תקיפה של החלטה מנהלית (וראו רע"א 5013/15 ג'ורדאל בע"מ נ' מנהל מע"מ באר שבע (ניתן ביום 25.6.15, פורסם בנבו).
  2. בתי המשפט קבעו כי סעיף זה מקים חזקה לפיה, מקום שהוכח כי תובעת שהיא חברה מוגבלת, לא תוכל לשלם את הוצאות המשפט, אם ייפסקו לחובתה בסיום ההליך, אזי יש מקום לחייב אותה במתן ערובה לתשלום ההוצאות, אלא אם תראה החברה טעמים לסתור חזקה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ