אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואטה שלמה נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות ה נאצים

גואטה שלמה נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות ה נאצים

תאריך פרסום : 11/08/2010 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
910-09
10/08/2010
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר – יו"ר

- נגד -
התובע:
גואטה שלמה ע"י עוה"ד דוד ידיד ו/או יואב ברקאי
הנתבע:
הרשות המוסמכת ע"י עוה"ד שרה שוהם ועודד סמל
פסק-דין

פסק דין

השופט שלמה פרידלנדר:

לפנינו ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים ("החוק").

לגרסת העורר, יליד שנת 1936 בטריפולי שבלוב, הוכה על ידי חיילים גרמנים. כמו כן, מפחד הגרמנים, ובעקבות לקיחתו של אביו למחנה העבודה בוקבוק, ברח עם שאר בני משפחתו לעמרוס, שם שהו עד יציאת הגרמנים מטריפולי.

המשיבה מפקפקת בגרסה זו, וטוענת כי הבריחה הייתה מפחד ההפצצות; קרי: מחמת אימי המלחמה הכלליים, ולא מחמת הרדיפות. המשיבה אינה מתייחסת בתגובתה לגרסת האלימות.

בהצהרתו הראשונית למשיבה, משנת 2000, כתב העורר כלהלן:

"כשהחלו ההפצצות על טריפולי פגז פגע בביתנו בתקרה ונוצר חור אנחנו נבהלנו מאוד מהפיצוץ ומהפצצה את אבי לקחו למחנה עבודה טוברוק ואח"כ לבוקבוק... אנחנו נותרנו 7 ילדים ללא אב, עם אימא מבוהלת ללא שום אמצעים כלכליים ומרוב פחד מהפצצות ומהגרמנים ברחנו לעמרוס...".

אין התייחסות למכות שספג העורר מן החיילים הגרמנים.

בעררו מיום 22.7.09 הופיעו בגרסת העורר מוטיבים חדשים: עוצר; קיצוב מזון; הפסקת לימודים; פריצות לבתים; אינוס נשים; מכות, לרבות הכאת הילדים, כולל העורר, באלה; יריות לכיוון היהודים; מכות בקת הרובה. לפי גרסה זו, רק בחזרתם לטריפולי ראו שביתם הופצץ.

בעדותו לפנינו ציין העורר כי הפצצת הבית והחורים בתקרה אירעו לפני המעבר לעמרוס, שהתרחש מספר חודשים לאחר לקיחת האב למחנה. העורר חזר על עניין אינוס הנשים והמכות ברחוב, וציין כי כשבאו לקחת את אביו – דחפו אותו. לא הוזכרה הכאה באמצעות אלה. העורר ציין כי בהפצצות הסתתרו במקלטים, ולעמרוס ברחו רק לאחר ש"המצב הורע בגלל הגרמנים" [פרוטוקול מיום 17.2.10, עמ' 2, שורה 9].

ילדיו של העורר העידו לפנינו על הסיפורים ששמעו בבית. עדויותיהם תומכות בעיקר גרסתו של העורר.

העורר המציא תצהיר מאת אחותו, גב' גאולה רביב. לפי התצהיר, ההפצצה אכן קדמה לבריחה, שאירעה לאחר שהאב נלקח למחנה ולאחר שרבו ההטרדות מצד חיילים גרמנים שיכורים שפרצו לבתים וחיפשו נשים.

המשיבה טוענת בתגובתה כי גרסת הבריחה מפחד הגרמנים הייתה בבחינת 'עדות כבושה', וכי פער הזמנים בין לקיחת האב למחנה לבין הבריחה מנתק את הקשר ביניהן. לטענת המשיבה, מן ההצהרה הראשונית – שלה מבקשת המשיבה ליתן עדיפות – עולה זיקה להפצצות דווקא.

חוששנו כי הערות המשיבה אינן יכולות לעמוד. ראשית, ההצהרה הראשונית מייחסת את הבריחה הן להפצצות והן לפחד מן הגרמנים. כזכור, 'הלכת הפחד' אינה מחייבת כי הפחד מהגרמנים יהיה הסיבה היחידה לבריחה [ר"ע 217/83 הרשות המוסמכת נ' חוה שוהם מיום 20.3.86; וע (ת"א) 255/08 ג'וליה טייר ואח' נ' הרשות המוסמכת מיום 7.4.10]. מכל מקום, אין לומר שגרסת הפחד מן הגרמנים הייתה בגדר 'עדות כבושה'. שנית, אם פער הזמנים בין לקיחת האב למחנה עד הבריחה מנתק את הקשר הסיבתי בין האירועים – לכאורה כך יש להתייחס גם לקשר בין הפצצת ביתה של המשפחה לבין הבריחה המאוחרת.

סיכומו של דבר, אף שלא ניתן להצביע על קוהרנטיות מלאה בן כלל הפרטים בגרסאות שמסר העורר בהזדמנויות השונות – מכל מקום, לא ניתן לומר שעיקר גרסתו אינה אמינה. עיקר הגרסה חוזר למן ההצהרה הראשונית עד העדות לפנינו, ונתמך בעדויות ילדיו ובתצהיר אחותו. הגרסה בכללותה תואמת דברים ששמענו בעדויות רבות, ולחלקם אף באו תימוכין היסטוריים, אשר נסקרו בפסק דיננו בעניין ג'וליה טייר הנזכר. בנסיבות אלה, יש ליתן לעורר ליהנות מן הספק.

פרופ' יוסף זהבי:

אני מסכים לפסק הדין.

עו"ד יהודית ארבל:

לאור הסתירות המהותיות  בין גירסאות העורר, ולאור המשקל שאני מייחסת להצהרה הראשונית, ממנה עולה כי בני המשפחה ברחו עקב ההפצצות ועקב קשיים כלכליים של המשפחה – הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הערר.

הוחלט בדעת רוב לקבל את הערר, כמבואר בפסק דינו של יו"ר הוועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ