אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואטה נ' עיריית תל-אביב

גואטה נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 29/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
177457-09,11635-09-09
29/06/2010
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
עיריית תל אביב
הנתבע:
1. פנינה גואטה
2. גיל גואטה
3. רון גואטה
4. אברהם גואטה בע"מ

החלטה

בקשה למחיקה ו/או דחייה על הסף (כך במקור. י"ק)

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 13/9/09 הגישה המבקשת (להלן – "העירייה") תביעה לפינוי המשיבים (להלן – "גואטה") משני דוכנים המצויים במתחם התחנה המרכזית הישנה בתל אביב.

ביום 22/11/09 הגישו המשיבים כתב הגנה ובצידו תביעה שכנגד. התביעה שכנגד היא תביעה כספית על סך 3,000,000 ₪. בסעיף 105 לכתב התביעה שכנגד מציינים גואטה כי: "תביעה זו מוגשת, בין היתר, בהתאם לסעיף 4 לחוק ההתיישנות, תשי"ח 1958". (להלן – "חוק ההתיישנות").

תביעה זו היא התביעה נשוא הבקשה לסילוק על הסף.

ביום 17/2/10 הגישה העירייה כתב הגנה מפני התביעה שכנגד. כתב ההגנה אינו כולל טענות בדבר התיישנות.

ביום 25/12/09 הגישה העירייה בקשה להפריד את הדיון בתביעה העיקרית, תביעת הפינוי, מן התביעה שכנגד, התביעה הכספית של גואטה.

ביום 14/3/10 הורה בית המשפט על הפרדת הדיון בתביעה העיקרית מן התביעה שכנגד, בהתאם לתק' 53(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, מטעמים של יעילות הדיון.

הבקשה:

כל עוד לא הופרד הדיון, חלו על התביעה שכנגד הוראות ס' 4 לחוק ההתיישנות, ועל כן מנועה הייתה העירייה מהעלאת טענות התיישנות כלפי התביעה שכנגד. משהופרד הדיון – מדובר בשתי תביעות נפרדות ועתה יכולה העירייה לטעון להתיישנות עילות התביעה שכנגד. העירייה מעלה את טענת ההתיישנות מיד בהזדמנות הראשונה בה הפכה הטענה לטענת הגנה אפשרית.

העירייה מפרטת בבקשתה מדוע וכיצד התיישנו עילות התביעה שביסוד התביעה שכנגד. עיקרם של דברים הוא שהתחנה המרכזית החדשה נפתחה בשנת 1993 ובמועד זה התגבשו עילות התביעה של גואטה כלפי העירייה, ככל שיש בהן ממש. תביעת גואטה היא תביעה כספית ותקופת ההתיישנות החלה עליה היא 7 שנים.

התגובה:

החלטה דיונית בדבר הפרדת הדיון בתביעה שכנגד מהדיון בתביעה העיקרית אינה משנה את סיווגה של תביעת גואטה כתביעה שכנגד, ואינה יכולה לפגוע בזכויות גואטה על פי ס' 4 לחוק ההתיישנות. משהוגשה התביעה כתביעה שכנגד, כדין, חלים עליה הוראות ס' 4 לחוק ההתיישנות והעירייה מנועה מלטעון כלפיה טענת התיישנות. אין בהפרדת הדיון כדי לאיין את חלות ס' 4 לחוק ההתיישנות על התביעה שכנגד.

ההזדמנות הראשונה להעלאת טענת ההתיישנות הייתה בכתב ההגנה ומשלא העלתה העירייה טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה, אין להיזקק לה עוד. (ס' 3 לחוק ההתיישנות).

דיון:

זו לשונו של ס' 4 לחוק ההתיישנות:

"בתובענה על תביעה שלא התיישנה או שהתיישנה אך לא נטענה נגדה טענת התיישנות, לא תישמע טענת התיישנות נגד קיזוז באותה תובענה ולא נגד תביעה שכנגד, כשהיא והתביעה שבאותה תובענה נושאן אחד או כשהן נובעות מאותן נסיבות".

אין מחלוקת בין הצדדים כי כל עוד לא הופרד הדיון בתביעה שכנגד מן התביעה העיקרית חסתה התביעה שכנגד תחת כנפי ס' 4 הנ"ל, ולא ניתן היה לטעון נגדה טענת התיישנות.

בנמקה מדוע לא נטענה טענת ההתיישנות במסגרת כתב ההגנה שכנגד מסבירה העירייה כי "לא היה ברצונה של המבקשת להתבזות ולפעול בניגוד לתקנות ו/או הפסיקה..." ועל כן חיכתה להחלטה בעניין הפרדת הדיון. ואכן, לשונו של ס' 4 לחוק ההתיישנות רחבה. די כי נושא אחד לתביעה העיקרית ולתביעה שכנגד כדי שלא ניתן יהיה לטעון טענת התיישנות נגד התביעה שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ