אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואטה גבעתי - מ.ק.ל.ד. נ' פירסט איי יבוא ומסחר בע"מ ואח'

גואטה גבעתי - מ.ק.ל.ד. נ' פירסט איי יבוא ומסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
3967-10-10
09/12/2013
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
רחמים גואטה גבעתי - מ.ק.ל.ד.גויטע שולמית
הנתבע:
1. פירסט איי יבוא ומסחר בע"מ
2. ענת עברי

החלטה ופסק דין

בת.א 3967-10-10 הגיש התובע גואטה גבעתי רחמים תביעה כספית כנגד פירסט איי יבוא וסחר בע"מ ונגד ענת עברי. סכום התביעה עמד על הסך של 64,995 ₪ ועניינו שיק שנמסר על ידי חברת פירסט איי לתובע.

בת.א. 3873-10-10 הגישה התובעת גויטע שולמים תביעה כספית כנגד פירסט איי יבוא וסחר בע"מ ונגד ענת עברי. סכום התביעה עמד על הסך של 66,664 ₪ ועניינו שיק שנמסר על ידי חברת פירסט אי לתובעת.

עניינן של שתי התביעות הוא הרמת מסך וחיוב הנתבעת 2 בחיוב נזיקי בגין מסירת השיק, כאשר התביעה כנגד פירסט איי בשתי התובענות נמחקה, כיוון שהשיק נשוא התביעה הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ונותרה התביעה כנגד הגב' עברי, מנהלת החברה ובעלת המניות בה. בשל זהות הטענות בשתי התביעות, אוחד הדיון בשתי התובענות.

ביום 20.11.13 ניתן פסק דין, אשר עסק אך ורק בתביעה נשוא ת.א. 3967-10-10, תביעתו של מר גואטה רחמים ולא עסק למעשה בתביעת הגב' גואטה שולמית, נשוא ת.א. 3873-10-10.

התובעים, פנו אל בית המשפט על מנת שישלים את פסק דינו, כך שיתייחס גם לתביעתה של הגב' גואטה ולאור תוצאת פסק הדין, אשר קיבל את התביעה, התבקשת בית המשפט לחייב את הנתבעת, הגב' עברי, לשלם לתובעת גואטה שולמית, את הסכומים שנתבעו במסגרת תביעתה.

הנתבעת מתנגדת להשלמת פסק הדין. לטענתה, עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו, אין מדובר בהשמטה מקרית שבפסק הדין ואין מדובר בטעות סופר שבפסק הדין, שבית המשפט ראשי לתקן בו.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש להיעתר לבקשה.

אין ספק, הדבר עולה מפורשות מפסק הדין, כי בית המשפט התעלם למעשה בפסק דינו מאותם סכומים אשר נתבעו במסגרת ת.א. 3873-10-10 ולמעשה לא נתן פסק דין בתובענה זו.

היות שעסקינן בשתי תביעות, אשר הדיון בהן אמנם אוחד, אך יש לדון בכל אחת מהן בנפרד, אין מדובר בתיקון טעות סופר בפסק הדין, אלא למעשה בפסק דין אשר לא ניתן בתובענה ולכן על בית המשפט ליתן כעת פסק דין במסגרת התובענה (לשם השוואה ראה החלטת בית המשפט בת.א. 1661/07, 2101/08 ארט אופטיק נ. טומשובר, (ניתנה ביום 2.6.13, פורסם במאגר נבו), אשר קיבלה בקשה דומה).

לאור האמור, ובשים לב לכך שנימוקי פסק הדין מיום 20.11.13 נכונים לשתי התביעות, שמסכת הטענות בהן זהה, לבד משם התובע (מדובר בבעל ואשתו, כאשר בהתייחסותו במסגרת פסק הדין, התייחס בית המשפט לתובעת כאשת התובע), אני מקבלת את התביעה גם בת.א. 3879-10-10, כך שבנוסף לחיובים בפסק הדין מיום 20.11.13, תשלם הנתבעת לתובעת את הסכום של 66,664 ₪.

סכום זה ישא ריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל

כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעת וכן בשכ"ט בא כחה בסכום של 5,000 ₪, בשים לב לאיחודן של התביעות ולסכומן המצטבר.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ