אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גואברה נ' קולגאסי

גואברה נ' קולגאסי

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30356-04-11
30/05/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
יחיא בדוי גואברה
הנתבע:
טארק קולגאסי

החלטה

בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, כדי לאסור על המשיב להיכנס לדירה בה מחזיק המבקש.

המשיב מסר תגובתו לבקשה, וביום 16.5.11 התקיים דיון במעמד הצדדים.

הרקע למחלוקות דנן הוא כלהלן:

המשיב הגיש בעבר תביעה (בש"א (י-ם) 10835/08, ת.א. 18787/08, להלן: "ההליך האחר") כנגד שניים – אחמד עלי וסילמאן גית (להלן: "עלי וגית"), בה הוא טען שהוא הבעלים של בית, אשר בו נמצאת הדירה דנן וביקש לסלק את ידם של השניים הנ"ל מן הבית.

ביום 10.9.08 ניתן צו מניעה זמני, במסגרת ההליך האחר, אשר על פיו נאסר על עלי וגית הנ"ל להיכנס לדירות נשוא ההליכים שם (נ/1 לתגובת המשיב).

ביום 19.2.09 ניתן פסק דין בהליך האחר, אשר קיבל את התביעה וסילק את עלי וגית מן הדירות ואסר עליהם, בעצמם או באמצעות אחרים, "לבצע כל טרנזקציה או העברה בדירות הנ"ל." (כך במקור, נ/2 לתגובת המשיב).

יודגש, כי פסק דין זה שריר, קיים וחלוט והוא חל גם עם הדירה נשוא הליכים אלה.

אין מחלוקת כי עלי וגית הגישו מספר בקשות לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדם וכולן נדחו ע"י כב' השופטת ארנברג, האחרונה בהן ביום 3.11.09.

כמו כן, הם הגישו תביעה כנגד הנתבע דנן (שהיה התובע בהליך האחר) לסילוק ידו מן הדירה (ת"א 10706/09) ותביעה זו נמחקה על הסף ע"י כב' השופטת שניידר.

כך, כאמור לעיל, פסק הדין מיום 19.2.09 שריר וקיים ותקף ולעלי ולגית אין כל זכות בדירה דנן, למיצער, ממועד נתינתו.

המבקש דנן נכנס לתמונה הנ"ל באשר, לטענתו, הוא רכש את הדירה נשוא ההליך מעלי ומגית, ביום 18.3.09 (סעיף 24 לבקשה וכן הבהרת ב"כ המבקש בפתח פרוטוקול הדיון).

כיוון שהמבקש תפס חזקה בדירה, נאלץ המשיב לפעול כנגדו במסגרת ההוצאה לפועל.

ביום 11.4.11 בוצע צו פינוי כנגד המבקש דנן, על ידי לשכת ההוצאה לפועל (סעיף 25 חלק א' לתצהיר המבקש).

המבקש חזר ופלש לדירה.

ביום 17.4.11 ניתן צו פינוי נוסף בעקבות הפלישה החוזרת (נ/7 לתגובת המשיב). ביצוע הפינוי נקבע עד ליום 14.5.11.

על החלטות ההוצאה לפועל בדבר פינוי המבקש, לא הוגש ערעור ואף הן חלוטות וסופיות.

ככל הנראה, בשל הצו האחרון, הגיש המבקש את הבקשה דנן ליתן צו מניעה ולאסור על המשיב להיכנס לדירה התפוסה על ידו, והוא הוסיף והגיש תביעה למתן הצהרה כי הליכי ההוצאה לפועל המתוארים לעיל אינם חלים עליו.

עיקר טענות המבקש הן כנגד פסק הדין אשר ניתן בהליך האחר, כנגד עלי וגית, והוא טוען לבטלותו. מכאן הוא מבקש להסיק כי לא היה כל איסור על עלי וגית למכור לו את הדירה דנן וכי הוא מחזיק בדירה כדין, לפיכך, יש למנוע מן המשיב להיכנס לדירה, כמבוקש בסעד הזמני.

דומה כי ההליך דנן הוא המשך ישיר של ההליכים הקודמים שנוהלו ע"י עלי וגית ונראה כי המבקש אינו אלא "אותה גברת בשינוי אדרת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ