אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גהן נ' המוסד לביטוח לאומי

גהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/07/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
26395-02-11
31/07/2011
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
משה גהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש ערעורו על החלטת הנתבע לפיה החליט הנתבע לדחות את תביעתו לקצבת זקנה שהוגשה ביום 19.7.10 בשל חובותיו לנתבע ובהתאם להוראות סעיף 366 לחוק הביטוח הלאומי .

2.העובדות שאינן שנויות במחלוקת הן:

א.התובע הגיש תביעה לקצבת זקנה מהנתבע ביום 19.7.10.

ב. במועד הגשת התביעה לקצבה התובע פיגר התובע בתשלום דמי ביטוח למעלה מ- 36 חודש ולא הגיע לכל הסדר עם הנתבע.

ג.חוב התובע לנתבע עמד על סך של 38,178 ₪.

ד.התובע ביצע בירורים לגסי החוב בפברואר 2011 אך פנה להסדר רק באפריל 2011 וחתם על הסדר במאי 2011.

ה.התובע מקבל קצבת זקנה החל ממאי 2011.

3.התובע טוען כי על הנתבע היה לאשר לו את קבלת תשלום הגימלה רטרואקטיבית על פי סעיף 296 לאחר שהסדיר את חובו. הנתבע מאידך טוען כי על פי הוראות סעיף 366 (א) (3) וסעיף 368 ,הנתבע פעל כדין כאשר אישר לו את תשלום הגימלה רק לאחר שהסדיר את חובו ועל פי הקבוע בחוק מקבל הגימלה יהיה זכאי לה רק החל מהיום בו יסדיר את חובותיו לנתבע.

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והוראות החוק כאמור (סעיף366 וסעיף 368) בדין דחה הנתבע את תביעתו של התובע. סעיף 366 קובע מפורשות כי גם אם קיים מקרה מזכה המזכה את המבוטח בתשלום גמלה , באם חיב המבוטח דמי ביטוח העולים על 36 חודש כפי שהיה במקרה של התובע, דין התביעה להידחות. בפועל לאור חובו של התובע התביעה נדחתה.

התובע הסדיר את חובו רק במאי 2011 לאחר הגשת התביעה ולאחר שהובהר לו בחודש פברואר 2011 על ידי הסיוע המשפטי כי על מנת לקבל את הגימלה עליו להסדיר את חובו.

כאמור סעיף 368 קובע כי גימלה תשולם רק לאחר שהחייב הסדיר את חובו לנתבע. משנחתם הסכם עם הנתבע להסדר חוב , רואים את התובע כמי ששילם את דמי הביטוח ומאותו מועד זכאי התובע לגימלה.

5.לאור הוראות סעיפים אלו, אין הנתבע רשאי לשלם תשלומי הגימלה בדיעבד כקבוע בסעיף 296 שכן המועד בו קמה לו הזכאות הוא המועד בו הוסדר החוב ולא קודם לכן.

כאמור התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"א, 31 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ