אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גהגאה אבראהים נ' מן באור בע"מ ואח'

גהגאה אבראהים נ' מן באור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
3807-08
21/03/2013
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
גהגאה אבראהים
הנתבע:
1. מן באור בע"מ
2. דניה סיבוס בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מהנתבעים 2-3

פסק-דין

פסק דין

מבוא

1.תביעה בגין נזקי גוף אשר אירעו לתובע במהלך עבודתו באתר בנייה.

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

2.התובע יליד שנת 1977, עבד בתקופה הרלוונטית לתובענה זו בשירות הנתבעת מס' 1, אשר הינה חברה המספקת שירותי כח אדם, בין היתר, בתחום הבנין.

3.הנתבעת 1 סיפקה שירותי כח אדם לנתבעת 2, שהינה חברה ציבורית העוסקת בתחום הבנין והפיתוח, לאתר העבודה בנתניה.

4.לטענת התובע, ביום 6.1.05, במהלך עבודתו בעת שהוא "טפס/עלה" במדרגות שבחדר המדרגות בבנין שבבניה, החליק הוא במדרגות מסיבה בלתי ידועה ובהעדרו של מעקה בטיחות, מעד מגובה של למעלה מ- 2 מ' אל רצפת המרתף ורגלו נשברה (להלן: "התאונה") (ר' סעיף 6 לכתב התביעה).

לטענת התובע, אין לו ידיעה מהן הנסיבות שגרמו לתאונה, הנזק נגרם על ידי נכס של שלנתבעים שליטה מלאה עליו ונסיבות המקרה מתיישבות עם המסקנה שהנתבעים לא נקטו זהירות סבירה. לדברי התובע, יש להחיל על המקרה את הכלל של "הדבר מדבר על עצמו" ומכוחו הנטל על הנתבעים להוכיח שלא היתה לגבי המקרה שהביא לידי הנזק התרשלות שהם יחובו בגינה.

עוד טוען התובע, כי הנזק אירע עקב הפרת חובות חקוקות נגד הנתבעים (ר' סעיפים 7-10 לכתב התביעה). כטענה חלופית טוען התובע, כי התאונה אירעה עקב רשלנות בלעדית של הנתבעים אשר באה לידי ביטוי בכך שהורו לו לעבוד בגבהים מבלי להדאוג לקיומו של משטח עבודה תקין ובטיחותי ומבלי להבטיח נקודת אחיזה מספקת וטובה לרגליו וכן מן הטעם שלא התקינו מעקה בטיחות של ממש ולא קם אמצעי גידור במקום ממנו עלול אדם ליפול מגובה רב (ר' בהרחבה סעיף 11 לכתב התביעה).

5.לטענת התובע, אובחן אצלו שבר בשוק ימין, רגלו גובסה ואף קובעו מסמרים תוך לשדיים בגופו ובעקבות התאונה הוא נאלץ להמשיך בחופשת מחלה ומנוחה לתקופה של 6-12 חודשים. לדבריו, בעקבות התאונה ולאחר כל הטיפולים השיקומיים שהוא עבר, הוא סובל מהגבלות קשות ונותרה לו נכות צמיתה (ר' בהרחבה סעיפים 13-21 לכתב התביעה).

6.הנתבעות 2 ו- 3 בכתב הגנתן ציינו, בין היתר, כי הנתבעת 2 היתה מבוטחת אצל הנתבעת 3 בפוליסת ביטוח על כלל תנאיה. לדברי הנתבעות, התובע היה עובד של הנתבעת 1 ולא התקיימו כל יחסי עובד מעביד בינו ובין הנתבעות. הנתבעות טוענות כי מדובר בנפילה עצמית של התובע בנסיבות שהנתבעות אינן יכולות לצפות אותן או למנוע אותן ולחלופין כי הקשר הסיבתי נותק עקב התערבות גורם זר.

כן נטען בכתב ההגנה, כי נסיבות התאונה מתיישבות יותר עם המסקנה כי התובע נהג באירוע בפזיזות או בחוסר זהירות או ברשלנות רבתי תוך סטיה מנורמת התנהגות המצופה ממנו כעובד סביר או כמשתמש במדרגות. לטענת הנתבעת אין תחולה לכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו" מאחר והתובע הינו היחיד אשר יודע את עובדות התאונה המוכחשת לאשורן וכיצד אירעה (ר' סעיפים 3-8 לכתב ההגנה).

7.לטענת הנתבעות, הנתבעת 2 מילאה אחר כל חובותיה החוקיים הנדרשים ממנה כחברה סבירה או כמעבידה סבירה וסיפקה לעובדיה סביבת עבודה בטוחה ואחראית וכן ציוד מתאים ותקין לביצוע העבודה וכן ביצעה הדרכות לעובדיה, לרבות בענין בטיחות. לטענת הנתבעות, יש לייחס לתובע אחריות מכרעת לאירוע התאונה כמפורט בסעיף 9 לכתב ההגנה.

8.הנתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה, הגם שבוצעה לה מסירה כדין.

בין התובע והנתבעות 2-3 גובשה הסכמה אשר קיבלה ביטוי בהודעה משותפת מיום 9.7.12 בה נאמר בין היתר:

א.מאחר והנתבעת 1 לא התגוננה רשאי התובע ליטול פסק דין כנגדה בהעדר הגנה וזאת יעשה בתום שמיעת הראיות, כאשר סכום הנזק יתבסס על הראיות שיובאו במסגרת ההוכחות בתיק.

ב. פסק הדין שינתן כנגד הנתבעת 1 בהעדר הגנה, לא יחייב את הנתבעת 3.

ג.ככל שיוכח פוזיטיבית במשפט (ולא בשל מתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 1), כי הנתבעת 1 התרשלה כלפי התובע וגרמה לתאונה ואחראית בשיעור כזה או אחר לנזקיו, או שהיא אחראית לנזקי התובע כתוצאה מהאחריות של נתבעת 2, תשא הנתבעת 3 בנזק זה (ר' גם בקשת התובע למתן פס"ד בהעדר הגנה מיום 9.7.12).

בהחלטתי מיום 22.7.12 נקבע, בין היתר, כי פסה"ד נגד הנתבעת 1 ינתן במסגרת פסה"ד שינתן אף כנגד הנתבעת 2-3.

נכותו של התובע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ