אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גד נ' דומי קאר בע"מ

גד נ' דומי קאר בע"מ

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22511-10-09
11/05/2011
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
אמנון גד
הנתבע:
דומיקאר בע"מ

החלטה

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת אשר חייבה אותו בתשלום מחירו של רכב ששכר ושעל פי הנטען בכתב התביעה נגנב ממנו לאחר שמסר את מפתחותיו לצד ג'.

לאחר שנשמעו ראיות והוגשו סיכומים, כללה הנתבעת בסיכומיה פרק שכותרתו "אי הוכחת מקרה הגניבה". בפרק זה טוענת הנתבעת כי התובע לא הוכיח את העובדות ונסיבות הגניבה לה הוא טוען, וכן כי לא הובאו ראיות שיאמתו את העובדה כי הרכב ניטל על ידי גורם זר שלא ברשות התובע. התובע הגיש בקשה למחיקת סעיפים אלו מן הסיכומים בטענה כי מדובר בשינוי חזית, שכן הנתבעת לא טענה מעולם טרם הסיכומים כי הרכב לא נגנב.

הנתבעת מצידה מצביעה על סעיפים שונים בכתב הגנתה המהווים לטענתה הכחשה של אירוע הגניבה, וכן מוסיפה וטוענת כי הנטל להוכיח את עצם הגניבה מוטל פוזיטיבית על התובע והוא לא עמד בו.

ב"כ התובע משיבה כי לו הייתה עומדת על כך שאירוע הגניבה היה מוכחש – הייתה מכלכלת צעדיה בהתאם.

כידוע, כתבי הטענות הם אלה התוחמים את גדרי המחלוקת שבין הצדדים ולא תותר הרחבת חזית מעבר למחלוקות שצוינו בכתבי הטענות. במקרה שבפנינו עיון בכתבי הטענות ובתצהירים שהוגשו לאחריהם, מעלה כי הנתבעת חלקה אמנם על נסיבות האירוע אולם לא ציינה בשום שלב כי היא טוענת שהרכב לא נלקח מן התובע שלא ברשותו.

ב"כ הצדדים מתרכזים במילה "גניבה" וברי כי מבחינתה של הנתבעת הרכב נגנב, שכן הוא לא חזר לחזקתה, אולם כאמור היא לא טענה למול התובע בשום שלב כי התובע מעורב בגניבה.

ב"כ הנתבעת מצביעה על הכחשה כללית בכתב ההגנה, ולסעיפים ספציפיים, דוגמת ס' 6 לכ"ה. מסעיפים אלה נלמד כי אכן הנתבעת הכחישה את הנסיבות, אולם היא הדגישה כי "אין כל ראיה לכך שהתובע כלל חנה בחניון, עת לא הוצגה כל קבלה ו/או כל ראיה שהמדובר בחניון". הנתבעת גדרה אפוא את המחלוקת בשאלת התנהגותו של התובע בניגוד להסכם בינה לבינו, ולא ניתן כעת לטעון כי הרכב נגנב במעורבתו של התובע או כי התובע לא הוכיח שהרכב נגנב שלא ברצונו.

לשון אחר, טענה זו לא הופיעה בכתבי הטענות או בתצהירים ולכן לא ניתן לטעון אותה כעת. מובן כי ככל שהטענה נוגעת לעצם העובדות שהתובע טוען להן, למשל הטענה כי חנה בחניון, שנויות במחלוקת והוכחשו ונטל ההוכחה הוא בהתאם לדין.

בשולי הדברים אציין, כי אף שמדובר בחברה להשכרת רכב ולא בחברת ביטוח – יש מקום לתת משקל בנסיבות שכאלו שבהן הרכב לא בוטח והביטוח הוא ביטוח עצמי של חב' ההשכרה, לכללים החלים גם על חברות ביטוח, הן בפירוט הטענות שיש להן כלפי המבוטח והן בנוגע לנטלים הנוקשים בטענות תרמית הנטענות כנגד מבוטח.

לפיכך, אני מקבל את הטענה ככל שהיא נוגעת לשינוי חזית וטענה כי הרכב לא נגנב מן התובע.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"א, 11/05/2011 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ