אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גד חושן הבניה נ' טודוריס

גד חושן הבניה נ' טודוריס

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
176812-09
09/02/2010
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
גד חושן הבניה
הנתבע:
יצחק טודוריס
החלטה,החלטה

החלטה

לפני תביעה אזרחית שיש לקדמה לקראת דיון.

על כן, אני מחליטה כדלקמן:

הצדדים הגישו כתבי טענות, יש לפנות את מלאכת הגשת התצהירים.

אינני רואה לנכון להורות על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה.

ראשית, לא הוגשה בקשה נתמכת בתצהיר בעניין זה. אך, גם אם נאמר כי בית המשפט רשאי להיזקק לטענות מסוג זה בדיון בעל פה, מתוקף סמכותו לפי תקנה 143 (1) תקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984), עדיין לא מצאתי סיבה עניינית לכך.

הקטע בכתב ההגנה שמחיקתו נתבקשה, סעיפים 15-21, דנים במיהות התובעת, אלה טענות ענייניות ואין לראות בהן משום נושא המסרבל את הדיון, מביש או חסר צורך.

אשר לטענות בדבר העדר קבלת כתבי בי-דין, שהעלה מר נירן, ייאמר, כי לטענות אלה קדמו טענות הנתבע כי מר נירן או התובעת, אינה ברת איתור בכתובת אשר נמסרה בישיבה הקודמת ביום 28.12.09.

בית המשפט אינו אמור לשמש מתווך בין הצדדים בעניין פשוט זה.

קיימות חזקות של מסירה והמצאה, במידה וכתב בי-דין יישלח ע"י הנתבע לכתובת עליה הצהירה התובעת בישיבת יום 28.12.09, ויוחזר מסיבת "לא נדרש" יחולו החזקות שבדין.

במידה ולא תהא אסמכתא למשלוח כתב בי-דין אל הכתובת הנ"ל, גם כן יחולו החזקות שבדין.

אשר לבקשה שהעלה נציג התובעת היום, למינוי מומחה מטעם בית המשפט, לפתירת הפולמוס הביצועי:

אכן, המחלוקת שבפנינו העוסקת בעיקרה בעבודות שיפוץ מאפשרת גם התייחסות של מומחה.

יחד עם זאת, לא ראיתי לנכון כבר בשלב הדיוני הנוכחי, בטרם הוגשו תצהירים למנות מומחה מטעם בית המשפט.

לא רק מפני שמדובר בצדדים שאינם מתקשרים זה עם זה, ועל כן ספק אם יוכלו לתקשר בצוותא חדא עם מומחה בית המשפט, אלא בעיקר מן הטעם, שיש לשמור בכל תיק על סדרי הדין כפי שנקבעו בתקנות וכן על נטלי הראייה כפי שנקבעו בפקודת הראיות.

נטל ההוכחה והשכנוע, מוטל בראש ובראשונה על התובעת. עליה להביא ראיותיה, ואם תחפוץ לצרף לתצהיריה חוות דעת מומחה מטעמה, על פי תקנה 129 תקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984), זו זכותה. במקרה זה, יהא הנתבע רשאי, אם רצונו בכך, גם כן לצרף לתצהיריו חוות דעת מומחה מטעמו.

בית המשפט ישקול, במקרה של פער קיצוני בין חוות הדעת, למנות מומחה מטעמו.

אך, השלב של מינוי מומחה מטעם בית המשפט עודנו רחוק.

אשר על כן, לאחר שכתבי הטענות הוגשו ובשלו, לא נותר אלא להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית וכך אני מורה.

תצהירי התובעת יוגשו תוך 60 יום מהיום, עם עותק במישרין לצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ