אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גד דמרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

גד דמרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

תאריך פרסום : 11/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16638-08
21/01/2010
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
גד דמרי
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.נוכח הפערים בין חווה"ד מטעם הצדדים – אני רואה לנכון למנות מומחה מטעם ביהמ"ש, וכדי לחסוך בהוצאות הצדדים – אסתפק בשלב זה במינוי מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית.

כזאת ייעשה בהחלטה נפרדת. התיק יישאר בלשכתי לצורך כך.

כאיזון בין העובדה כי החבות בתיק אינה מובטחת מראש לבין הפער הכלכלי החריף בין התובע לבין הנתבעת, כפי שניתן להעריך גם ללא בקשה ספציפית המגובה באסמכתאות ספציפיות, על רקע כלל נסיבות התיק – הצדדים יישאו בשכ"ט המומחה לפי היחס ¼ על חשבון התובע, ו- ¾ על חשבון הנתבעת.

2.בעניין ההתנגדויות – הצדדים ביטאו זה כלפי זה את גישותיהם והעניין יידון במידת הצורך בסיכומים ויוכרע בפסק הדין. בעניין ההערכה של המומחה התעסוקתי שהוזכרה באופן ספציפי על ידי הצדדים לעיל, הרי שלכאורה העדת עורכה תתייתר בעקבות חווה"ד של המומחה בתחום זה מטעם ביהמ"ש, אשר במידת הצורך יתייחס לאותה הערכה בתוך שאר החומר שיומצא לו. עצם הגשת ההערכה האמורה ע"י הנתבעת היא רלוונטית וקבילה, וככל שהתובע יבקש לחקור את עורכה לעניין אמיתות חווה"ד הרפואית הגלומה בה – יגיש בקשה מתאימה לקראת ישיבת ההוכחות בצירוף הפקדת 1,500 ₪ בצירוף מע"מ להבטחת שכ"ט של הרופא.

3.לעניין הצו לרשויות המס – איני סבור כי יש צידוק סביר לכך שנתונים אלו, הרלוונטיים למחלוקות השונות בתיק (לרבות בשים לב לפסיקת ביהמ"ש העליון בדבר נפקות גובה ההכנסות לשאלת כושר ההשתכרות בהקשר של ביטוח כושר עבודה), לא ייחשפו במלואם, לרבות אלו הנוגעים לחברה בשליטת התובע.

לפיכך ייחתם נוסח הצו המופנה כלפי רשויות המס אשר הוגש ע"י הנתבעת.

ככל שרשויות המס לא יסתפקו בנוסח הצו האמור – יעלו עמדתם בכתב והנתבעת רשאית לפנות בבקשה מתאימה בצירוף הודעת רשויות המס כאמור.

4.התיק עדיין אינו בשל לקביעתו להוכחות. משאלתו של התובע להקדים את התור מובנת, ואני מתייחס אליה במלוא האהדה על רקע מצבו שמן הסתם אינו קל, אולם מחוייבותי בניהול היומן הינה כלפי כלל ציבור המתדיינים, וכפופה לעיקרון השיוויון, ולפיכך אין מקום להפלות את התובע לטובה ביחס למתדיינים אחרים ולהקצות לו מועד להוכחות בטרם בשל תיקו, שלא כמקובל לגבי מתדיינים אחרים.

5.בהנחה שחווה"ד מאת המומחה מטעם ביהמ"ש תהיה מוכנה בתוך חודשיים – נקבעת ישיבת קדם משפט נוספת ליום 12.4.10 שעה 8:40.

ניתנה והודעה היום ו' שבט תש"ע, 21/01/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ