אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדרי ואח' נ' עיריית בני ברק

גדרי ואח' נ' עיריית בני ברק

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
19929-01-13
06/03/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. לירז גדרי
2. קרין דדון

הנתבע:
הועדה המקומית לתכנון ובנייה בני ברק
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בני ברק (כב' השופט יעקב שקד) בת.פ. 1470/11.

הכרעת הדין ניתנה ביום 8/11/12 וגזר הדין ניתן ביום 6/12/12.

2.כנגד המערערות הוגש כתב אישום, אשר ייחס להן ביצוע עבודות בנייה ללא היתר וכן עשיית שימוש ללא היתר ובניגוד להיתר ובסטייה מתוכנית.

בכתב האישום נטען, כי המבנה נמצא בחלקה 369 גוש 6195 בדרך גהה והוא בעל שתי קומות.

נטען, כי כל קומה פוצלה לשתי יחידות מגורים.

לאחר שהועלתה טענת התיישנות, הודיעה ב"כ המאשימה – המשיבה, כי המאשימה תטען טענות רק בנוגע לשימוש ועל כן בית משפט קמא לא דן באישום המתייחס לביצוע עבודות בנייה ללא היתר או לפיצול ללא היתר.

3.בבית משפט קמא במסגרת הליך ההוכחות העיד המפקח מטעם המאשימה – מר סילסי וכן העידה הנאשמת 1.

בית משפט ניתח את עדויות הצדדים ואת חומר הראיות שלפניו.

התייחס לטענה שהועלתה על ידי ב"כ המערערות ולפיה המבנה נשוא כתב האישום אינו ניתן לזיהוי ונימק, מדוע המבנה כן ניתן לזיהוי.

כמו כן קבע, כי אין למבנה היתר. בחן את זיקתן של הנאשמות – המערערות למבנה נשוא כתב האישום והשימוש בו וקבע, כי הוכח שהאשמות עושות שימוש (ולמצער, על ידי מי מטעמן), ובכל מקרה, הן אלו שאחראיות לשימוש למגורים במבנה נשוא כתב האישום.

קבע, כי במקרה דנן, אשמתן של הנאשמות הוכחה מעל לכל ספק סביר והרשיע אותן בעבירה של שימוש ללא היתר במבנה נשוא כתב האישום.

בגזר הדין בחן כב' השופט את טיב האישום. לקח בחשבון את מצבן האישי של הנאשמות לקולא וכן את העובדה שהמאשימה חזרה בה מאחת העבירות שיוחסה לנאשמות בכתב האישום וקבע, כי כל נאשמת תשלם קנס בסך 8,000 ₪ וכן נתן צו איסור שימוש במבנה שייכנס לתוקף בחלוף 90 יום ממתן גזר הדין וכן חויבו הנאשמות לחתום על התחייבות עצמית להימנע מלעבור על הוראות חוק התכנון והבנייה במשך תקופה של שלוש שנים.

4.בהודעת הערעור טענה ב"כ המערערות את הטענות הבאות:

א)המאשימה לא הוכיחה כי יש צורך בהיתר כלשהו לשימוש שנעשה במקום, ועל כן, לא ניתן היה להרשיע את המערערות בשימוש ללא היתר.

ב)המבנה נשוא כתב האישום אינו ניתן לזיהוי ובית משפט לא יכל להרשיע את המערערות בשימוש למגורים בבית בלתי מוגדר ובלתי מזוהה.

5.ב"כ המשיבה נסמכת על פסק דינו המנומק של בית משפט קמא וטוענת כי לא נפל כל פגם בפסק הדין ודין הערעור להידחות.

6.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה דין הערעור להידחות מהנימוקים כדלקמן:

א.האם הוכח האישום בדבר שימוש ללא היתר?

(1)מנהל מדור פיקוח בעיריית בני ברק מר סלסי, העיד בבית משפט קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ