גדמו ואח' נ' כהן ואח'

החלטה

שכ"ט העד בסך של 200 ₪ ישולם בשלב זה על ידי התובע.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

החלטה

שכ"ט העד בסך של 200 ₪ ישולם בשלב זה על ידי התובע.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונת דרכים.

התובע טוען, כי בעת שנסע עם רכבו בכביש דו-סטרי, סטה לפתע הנתבע 1, שנסע מולו בנתיב הנגדי, לנתיב נסיעתו ופגע בדופן השמאלית של רכבו. לרכבו נגרמו נזקים, ומכאן התביעה.

להגנתו, טען הנתבע 1, כי גרסת התובע אינה נכונה, אלא ההיפך הוא הנכון. לטענתו, התובע נסע במהירות אל מול הנתבע 1. או אז, הסיט התובע את רכבו, עלה על קו הפרדה לבן ופגע ברכבו של הנתבע 1, שהיה באותה השעה במצב של עצירה כ-10 ס"מ מקו ההפרדה, כאשר הוא מצוי בנתיב נסיעתו.

לבקשת הנתבעת 2, שהינה המבטחת של הנתבע 1, היא הוספה כנתבעת נוספת בתיק זה.

בדיון הראשון שהתקיים לפניי חזר התובע על גרסתו. לדבריו, הוא אמר שהוא ראה רכב שעוקף את הנתבע 1 באופן מסוכן ונוסע במהירות, מעין תחרות. לדבריו, הנתבע 1 ניסה לעקוף אותו, ועקב כך – הוא סטה לנתיב נסיעתו. עוד הוא העיד שמהירות נסיעתו הייתה עד 40 קמ"ש, כיוון שלאור תנאי הדרך, לא ניתן היה לנסוע במהירות גבוהה יותר.

במהלך הדיון הפנה התובע לדו"ח פעולה שהוכן על ידי שוטר שהגיע למקום וגבה הודעות משני הנהגים המעורבים. לדבריו, גם מיקום הפגיעה ברכבו, בחלק השמאלי-קדמי ולא בפנס השמאלי, מחזק את נכונות גרסתו.

הנתבע 1 הסביר בדיון הראשון, כי הוא נסע בנתיב שלו והבחין ברכב שמנסה לעקוף אותו. לדבריו, מאחר שלא היה לו מקום, הוא עצר 10 ס"מ מקו ההפרדה בין הנתיבים. הנתבע 1 הסביר, כי רכבו לא עמד כלל על הקו הלבן, אלא בנתיב נסיעתו. עוד אמר הנתבע 1, כי הוא הבחין בתובע ממרחק שבו התובע עוד יכול היה לעצור. במקום זאת, נכנס התובע לנתיב שלו ופגע בפנס הקדמי-שמאלי של רכבו.

לשאלת ביהמ"ש האם השוטר שהגיע למקום גבה ממנו הודעה השיב הנתבע 1 בשלילה, תוך שהוא מעלה טענות נגד התנהגותו. לדבריו, הגרסה שנרשמה לכאורה מפיו על ידי השוטר חסרת שחר והוא לא יודע על סמך מה השוטר כתב אותה.

התובע אמר במהלך הדיון, כי הנתבע 1 הודה באחריותו לתאונה בפני אחיו, שהגיע למקום לאחר האירוע.

בהחלטתי שניתנה בסוף הדיון הוריתי על קיום דיון נוסף על מנת לשמוע את עדויותיהם של השוטר ושל אחיו של התובע. עדויות אלה נשמעו בדיון היום.

השוטר העיד, כי הוא גבה מאת הנתבע 1 את ההודעה שנכתבה בדו"ח הפעולה. אחיו של התובע אמר בעדותו, כי הנתבע 1 הודה בפניו שסטה מנתיב נסיעתו. לדבריו, הנתבע 1 הסביר לו שהוא ניסה להימנע מפגיעה על ידי רכב שהגיע אליו מימין.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים ואת העדויות, החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסתו של התובע על פני זו של הנתבע 1.

אמנם, לא היו עדים לאירוע התאונה עצמו. עם זאת, שוכנעתי מעדותו של השוטר, כי הוא גבה את ההודעה מפי הנתבע 1.