אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדליה נ' הפניקס-חב' לביטוח בע"מ

גדליה נ' הפניקס-חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
42173-02-10
14/07/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
נזימה גדליה
הנתבע:
הפניקס-חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפלת"ד). התובעת, ילידת 1939, נפגעה, לטענתה, בתאונת דרכים ביום 14/05/09.

הנתבעת הכחישה בכתב הגנתה (ס' 3) את עצם קרות התאונה ואת היותה "תאונת דרכים" על פי הוראות חוק הפלת"ד. סתמה ולא פרשה.

הנתבעת מתבקשת בזאת להודיע לבית המשפט בתוך 30 יום מהיום, באם היא עומדת בכפירתה הכוללנית, או שהינה מכירה בתאונה, כתאונת דרכים, וכן באחריותה הביטוחית לפיצוי התובעת בגינה, ככל שייפסק פיצוי.

ימי הפגרה למתן ההודעה יובאו במניין הימים הנ"ל.

לכתב התביעה צורפה בקשה למינוי מומחים בגין שברים שהתגלו, לטענת התובעת, בחזה/צלעות, בקרסול ובאף. הבקשה מתייחסת למומחים בתחום האורטופדי, בתחום הפנימי וברפואת א.א.ג.

בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, הגישה הנתבעת גם תגובה לבקשת מינוי המומחים.

לאחר עיון במסמכי התיק ובבקשה למינוי מומחים ובתגובה לה, הנני סבורה כי קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום האורטופדי. לא נעלמה מעיני טענת הנתבעת לבעיותיה האורטופדיות של התובעת, אשר לטענתה אינם קשורים כלל לתאונה, אולם טענות מסוג אלה, ראוי שייבחנו, על ידי המומחה שימונה. בשלב זה ,ראוי כי הוצאות המומחה יוטלו על הנתבעת.

כמוכן, הנני סבורה כי בשלב זה, ניתן לבקש מהמומחה האורטופדי להתייחס לשאלת נחיצות המינוי בתחום הפנימי, (לעניין השברים הנטענים בחזה/צלעות) וכן, יוכל המומחה להתייחס לבקשה למינוי, בתחום א.א.ג., כולל המחלוקת באם נגרם שבר באף, בתאונה.

הצדדים מתבקשים להגיש הודעה משותפת בתוך 40 יום מהיום, באם הצעת בית המשפט כמפורט בסעיפים 7 ו- 8 לעיל ,מקובלת עליהם.

ימי הפגרה למתן ההודעה ,יובאו במניין הימים.

החלטה זו ניתנת על מנת לייעל את הדיון, עוד בטרם קביעתו לישיבת קדם משפט, ולנוחיות ב"כ הצדדים.

למעקב המזכירות ולתזכורת פנימית בפני, לא יאוחר מיום 01/09/10.

ניתנה היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ