אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדליה נ' איציק עכביש בע"מ

גדליה נ' איציק עכביש בע"מ

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
6105-02-10
02/08/2010
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
זהר-דוד גדליה
הנתבע:
איציק עכביש בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה על סך 12,966 ₪.

ביום 14/5/07 רכש התובע אצל הנתבעת דלת כניסה ראשית לבית, מדגם "בורדו" בתוספת יחידת צד קבועה. בתמורה שילם התובע לנתבעת 4,800 ₪ בשלושה תשלומים בסך 1,600 ₪ כל תשלום. תשלום ראשון ליום 15/5/07, תשלום שני ליום 15/6/07 ותשלום שלישי ליום 15/7/07.

התובע מלין על כך שהדלת הותקנה רק כ-3 חודשים לאחר הרכישה למרות שבמועד הרכישה נאמר לו שהדלת תסופק תוך 14 יום, ובחוזה הרכישה נרשם כי הדלת תסופק תוך 40 יום.

לטעת התובע הדלת הגיעה לצורך התקנה מספר פעמים אך המתקין הגיע עם מוצר פגום. לבסוף, הותקנה הדלת כשבה ליקויים שונים. הואיל והנתבעת סירבה לשגר מתקין נוסף לצורך תיקון הליקויים ביטל התובע את השיק האחרון וביצע את התיקונים באמצעות מתקין פרטי מטעמו.

הנתבעת הגישה את השיק לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל והתובע נאלץ לשלם תשלום בסך 2,733 ₪ בגין השיק שבוטל, על מנת להימנע מהליכי ביצוע של לשכת ההוצל"פ.

סכום התביעה מורכב מהסכומים הבאים:

א.2,733 ₪ - תשלום ששולם ללשכת ההוצל"פ.

ב.2,733 ₪ - בגין הפרת ההסכם לאספקת המוצר במועד.

ג.2,000 ₪ - טרחה ואיבוד זמן במהלך הטיפול בקבלת הדלת ותיקונה.

ד.1,500 ₪ - תשלום ששולם למתקין פרטי שתיקן את הדלת הפגומה.

ה.2,000 ₪ - בגין אובדן אחריות לדלת בשל שימוש במתקין פרטי.

ו.2,000 ₪ - עוגמת נפש.

הנתבעת טוענת שהתביעה מופרזת והסכומים בה מופרכים. המוצר סופק לתובע במועד וכשהוא תקין. התובע בחר לבטל את השיק שניתן בעבור התשלום האחרון ועל כן ננקטו נגדו הליכי הוצל"פ. התובע לא הגיש התנגדות לביצוע השיק ועל כן הוא מנוע מהעלות טענות כלפי הנתבעת. הדלת שהוזמנה היא דלת "מיוחדת", כמשמעה בטופס ההזמנה, ועל כן המועד לאספקת הדלת הוא 40 ימי עבודה מיום ביצוע המדידות. המדידות בוצעו ביום ההזמנה 14/5/07. מעולם לא הובטח לתובע כי הדלת תסופק בפרק זמן קצר יותר. הדלת הותקנה ביום 27/7/10, לאחר שביום 23/7/07 סופקו לתובע דלת ומשקוף זמניים. זאת, למרות שהתובע ביטל את השיק האחרון.

התובע לא פנה אל הנתבעת בטענה כלשהי באשר לליקויים בדלת שסופקה לו, ולא הוכיח כי שילם למאן דהוא תשלום עבור תיקון הדלת.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מוצא שיש ממש בחלק מטענות התובע, אך סכום התביעה אינו מוכח וגבוה מן הסביר בנסיבות העניין. בפתח הדברים אציין כי שוכנעתי שהתובע ביקש לקבל את הדלת מוקדם ככל האפשר ונאמר לו כי כך יהיה. בעניין זה אני מעדיף את עדותו של התובע על עדותו של נציג הנתבעת. יחד עם זאת, ההתחייבות החוזית הייתה לספק את הדלת תוך 40 ימי עבודה (לא כולל ימי שישי-שבת וחגים) מיום ביצוע המדידות. המדידות בוצעו ביום 14/5/07 ועל כן המועד המאוחר ביותר לאספקת הדלת היה 11/7/10. אין חולק כי הדלת סופקה רק ביום 27/7/10. בנסיבות אלה רשאי היה התובע לבטל את השיק האחרון שמסר לנתבעת ואשר אמור היה להיפרע רק ביום 15/7/10 – לאחר אספקת הדלת. יחד עם זאת, לאחר שהדלת סופקה היה על התובע לשלם לנתבעת את התשלום השלישי ולא להמתין עד שיינקטו נגדו הליכי הוצל"פ. מנגד, הנתבעת לא הוכיחה כי פנתה אל התובע בדרישת תשלום בטרם נקיטת הליכי הוצל"פ. אני סבור שהתובע זכאי להחזר מחצית מההוצאות שנגרמו לו בגין נקיטת הליכי הוצל"פ ללא התראה, לאמור, מחצית ההפרש שבין הסכום שנגבה בהליכי הוצל"פ לבין סכום התשלום האחרון. (2,733 ₪ פחות 1,600 ₪, לחלק לשניים ובסה"כ 567 ₪).

בגין האיחור באספקת המוצר מיום 11/7/10 ועד 27/7/10 אני רואה לחייב את הנתבעת בפיצוי בסך 750 ₪. זאת, במיוחד בהתחשב בהבטחה על פה שניתנה לתובע במועד הרכישה ובטרחה הרבה שטרח התובע עד לקבלת הדלת.

התובע לא הוכיח קיומם של ליקויים בדלת או תשלום ששילם לצורך תיקון ליקויים אלה.

סוף דבר, הנתבע תשלם לתובע את הסכומים הבאים:

1,317 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 31/1/10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ