אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדיר נ' מדינת ישראל

גדיר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22889-03-10
14/02/2013
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
אבראהים גדיר
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. משטרת ישראל- המטה הארצי שניהם

פסק-דין

פסק דין

1. לפני בקשת המבקשות (להלן: "הנתבעת") לדחיית התביעה על הסף מכוח תקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מחמת התיישנות.

רקע

2. התובע (להלן: "המשיב" או "התובע" ) טען בתביעתו, כי פעל כמקור ומדובב משטרתי במשך תשעה חודשים לצורך השגת הודאות וראיות בפרשיית ניסיון לרצח. במהלך פעילות זו הביא לטענתו לפענוח פרשייה הנוגעת לשלושה עבריינים החשודים ברצח.

בתביעתו טען לרשלנות המבקשת אשר הביאה לטענתו לחשיפת זהותו כעד מדינה בתיק הפלילי ולסיכון ממשי של חייו.

חשיפת זהותו של התובע, בכל הנוגע לשיתוף הפעולה שלו עם המשטרה, באה לטענתו לכלל ביטוי בשתי כתבות שפורסמו בעיתון מעריב בתאריך 1.9.2000 ובעיתון ידיעות אחרונות בתאריך- 10.7.2001.

3. בעקבות חשיפת זהותו כאמור, טען התובע כי נשקפת סכנה ממשית לחייו, כמו כן טען כי נגרם לו נזק נפשי, והינו סובל מחרדות ופחד בלתי פוסקים.

מעבר לנזקים אלה טען כי נגרם לו נזק כספי רב אותו העמיד לצורכי התביעה בלבד על 5 מליוני ₪ המוצדקים לטעמו בשל הצורך בין היתר לרכוש דירת מגורים ולהתקין בה אמצעי מיגון שיאפשרו אבטחתו ואבטחת בני משפחתו, וכן לממן עלויות אבטחתו.

הבקשה

4. ב"כ המבקשת ציינה כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר שכן הינה נסמכת על טענות משפטיות ועל בסיס העובדות כפי שפורטו בכתב התביעה כמתווה בדין.

5. לטענת המבקשת התביעה התיישנה וגם המשיב מודע לעובדה זו אך הוא מנסה לעקוף את הוראות חוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958 (להלן:"חוק ההתיישנות") ופקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין") בטענה כי "בידודו בתא המעצר הקשה עליו להתייעץ עם גורם מקצועי שיסביר לו מה זכויותיו" (סעיף 11 לכתב התביעה).

6. לטענת המבקשת ככל שקיימת לתובע עילת תביעה היא נולדה ביום פרסום הכתבות, ולכן היה על התובע להגיש תביעתו לכל המאוחר עד לתאריך 1.9.2007 ו-10.7.2008 בהתאמה בחלוף 7 שנים ממועד פרסום כל אחת מהכתבות.

עוד טענה, כי אין לתובע כל טענה בדבר הארכת תקופת ההתיישנות לאור סעיפים 8 לחוק ההתיישנות ו-89(2) לפקודת הנזיקין, וכי טענתו כפי העולה בסעיף 11 לכתב תביעתו אינה מאריכה את מועד ההתיישנות על פי הדין.

תגובה לבקשה

7. ב"כ המשיב טען, כי רשלנות המבקשת היא שהביאה לחשיפתו ולכן נשקפת סכנת חיים לו ולבני משפחתו.

8. עוד הוסיף, כי בעת הרלוונטית, היה אסיר ובידודו בבית הסוהר הקשה עליו להתייעץ עם גורם משפטי שיסביר לו מהן זכויותיו. זמן קצר מאוד לאחר קרות האירוע נשוא התובענה, כך טען, החל מקבל איומים על חייו ועל חיי משפחתו משלא ידע למי לפנות, פנה למבקשת בבקשות חוזרות ונשנות להענקת הגנה לו ולבני משפחתו (בסעיף 22 לכתב התביעה המתוקן מודה המשיב שפנה בעקבות הכתב בעיתון ידיעות אחרונות לקצינת עובדים סוציאליים בכלא שיטה בבקשה בה כתב: "מבקש שיחה דחופה ואישית, אני כבר כמה ימים לא ישן בלילה מאז המקרה אני לחוץ לחץ נפשי מבקש שזה יהיה בהקדם האפשרי").

המשיב הוסיף, כי החל יוצא לחופשות רק ב-2007 והשתחרר רק ב- 30.12.2008. המשיב הדגיש, כי נמנע מלהגיש תביעה בכל תקופת שהותו בבית הסוהר מאחר וחשש שהדבר ייזקף לרעתו, תוך פגיעה בזכויותיו המעטות בכלא כמו חופשות והטבות שכן כאסיר היה נתון לחסדי המשיבות.

9. עם שחרור המשיב בתאריך 30.12.2008 ובעזרת בא כוחו הוא המשיך לפעול מול המבקשת במטרה לקבל סל הגנה, אולם כל שהשיבו המשיבות היה שבקשתו נמצאת בטיפול.

10. אשר לטענת ההתיישנות, ציין כי מדובר בטענה הנטענת בחוסר תום לב ותוך התעלמות ממשך הזמן הרב שחלף בו סבר שבקשתו להגנה בטיפול. עוד ציין, כי סילוק תביעה על הסף מחמת התיישנות מצריך זהירות רבה תוך מתן משקל לזכות החוקתית של גישה לערכאות (ע"א 2728/06 פלוני נ' מרכז רפואי סורוקה (פורסם בנבו, 24.3.2008)). כמו כן, יש לטעמו לפרש את הוראות החוק על דרך הצמצום, על מנת להגן על זכות הגישה לערכאות (דנ"א 7622/04 אסותא- מרכזים רפואיים בע"מ נ' יצחר הלפרט (פורסם בנבו, 5.1.2005) וע"א 9413/03 אילן אלנקווה נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים (פורסם בנבו, 22.6.2008)). עוד הוסיף ב"כ המשיב, כי טענת ההתיישנות הינה טענה דיונית ואינה טענה מהותית המאיינת את זכות המשיב וכי הנטייה בבית המשפט כיום הינה לדון בטענה ההתיישנות במסגרת הבירור העובדתי – ראייתי בתביעה.

תשובה לתגובה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ