אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדזיאבדולייב נ' מדינת ישראל

גדזיאבדולייב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי באר שבע
48130-02-13
10/04/2013
בפני השופט:
1. יוסף אלון
2. יורם צלקובניק
3. יעל רז-לוי


- נגד -
התובע:
יוסף גדזיאבדולייב
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

המערער, כבן 22, הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בבאר שבע בעבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב ובגניבה מרכב.

זאת בכך שביום 29.10.11 בשעת לילה ניפץ יחד עם אחר שמשת חלון רכב שחנה במקום, נכנסו לרכב וגנבו מתוכו כבלי הנעה.

עניינו נשלח לתסקיר שירות המבחן וסנגורו ביקש כי תיבחן גם שאלת עצם הרשעתו בדין.

שירות המבחן לאחר תסקיר ראשון ותסקיר משלים המליץ להימנע מהרשעתו של המערער "היות ומדובר באדם צעיר אשר משקיע מאמצים לתפקוד תקין במישורי חייו השונים, ללא מעורבות פלילית חוזרת וכן מביע חרטה על מעשיו ומגלה הבנה בנוגע למשמעות וחומרת מעשיו".

בית משפט השלום, כב' השופטת שרה חביב, לא קיבלה המלצה זו של שירות המבחן, הותירה ההרשעה בעינה וגזרה על המערער 220 שעות של"צ וכן שמה אותו תחת צו מבחן למשך 18 חודשים בטיפול שירות המבחן.

בפנינו ערעורו על עצם הרשעתו בדין.

לטענת הסנגור המדובר במעידה חד פעמית, באדם ללא עבר פלילי וקיים חשש להרשעה עשויה להפריע לו בפוטנציאל תעסוקתי כזה או אחר בעתיד.

בהודעת הערעור נטען כי בימים אלה הוא עובד כעוזר נהג בחברת משקאות "וכי הרשעתו יכולה לשבש את אורחות חייו לצמצם באופן ממשי את אפשרויות העסקתו".

לאחר שעיינו בנימוקי גזר הדין קמא ולאחר שבחנו את טענות הסנגור שבכתב ובעל פה, לא מצאנו מקום לשנות מקביעות בית משפט השלום.

בית משפט השלום עשה כברת דרך ארוכה לקראת המערער בכך שהסתפק במידות ענישה שלמעשה קרובות יותר לאמצעי שיקום, דהיינו תקופת מבחן ועבודות של"צ.

על מנת שבית משפט יימנע מהרשעתו של אדם בוגר שביצע מעשה עבירה חייבים להתקיים תנאים חריגים ביותר כפי שנפסקו שוב ושוב על ידי בית משפט העליון (וראה לאחרונה רע"פ 9118/12 מיום 1.1.13).

המערער דנן ביצע את המעשה בהיותו אדם בוגר, כבן 22 שנה, מדובר בפריצה בצוותא לרכב בשעת לילה וגניבת ציוד מתוך הרכב.

אין להקל ראש בעבירות אלה.

בנוסף, לא נטען לפגיעה מיוחדת וקונקרטית שעשויה להיוודע למערער דנן כתוצאה מהרשעתו, וזאת מעבר לפגיעה הקיימת אצל כל אדם שחטא והורשע בדין.

לאור כל זאת, לא מצאנו מקום לשנות מגזר הדין של בית משפט השלום ואנו דוחים את הערעור.

ניתן והודע היום ל' ניסן תשע"ג, 10/04/2013 במעמד הנוכחים.

יוסף אלון, נשיא

יורם צלקובניק, שופט

יעל רז-לוי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ