אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדבאן נ' עובד

גדבאן נ' עובד

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
24916-11-11
16/07/2012
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
ראוף גדבאן
הנתבע:
אסף עובד
פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

גרסת התביעה:-

הנהגת ציינה בכתב התביעה, כי במהלך נסיעתה מכיוון כפר יאסיף לכיוון שיח' דנון ובהגיעה לעיקול, פגע בה רכב הנתבע שנסע מאחוריה.

על גרסה זו חזרה הנהגת בעדותה בפני, גרסה זו גם קיבלה ביטוי בנ/3 (טופס ההודעה על התאונה) וכן גרסה זו חזרה מפי הנהגת גם בעדותה במשטרה, נ/2.

בעדותה במשטרה ציינה, כי בכיוון נסיעתה יש עקומה ימינה, האטה לקראת הסיבוב, או אז הרגישה פגיעה מאחורה ולגרסתה, הרכב הסתובב.

גרסת הנתבע:-

הנתבע טען, כי רכב התובע עמד בסמוך לעיקול בכביש ולאחר שמספר רכבים עקפו את רכב התובע, המשיך רכב הנתבע בנסיעתו ישר, תוך כדי עקיפת רכב התובע, כאשר לפתע, לטענתו, התפרץ רכב התובע משולי הדרך, במטרה, כפי שצוין בסעיף 4 ב' לכתב ההגנה, לבצע פניית פרסה על פס לבן. כתוצאה מכך, פגע ברכב התובע.

על גרסה זו חזר הנתבע בהודעתו בטופס ההודעה וכן בחקירתו במשטרה.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים, אני מבכר את גרסתה של הנהגת על פני עדות הנתבע.

ראשית, גרסתה נאמרה ישירות לשוטר, במקום התאונה ובטרם התייעצה עם אחרים, כעולה מדוח הפעולה 8-011-041-01, שנערך בידי רס"ב סמניע עפיף ואשר מתאר בו את גרסת הנהגת ברכב התובע ובו התיאור הבא: "נסעה לכיוון צפון, האטה בעקומה ואז נפגעה מאחור על ידי הרכב של אסף (הנתבע)".

גרסה זו היא גרסה שצוינה ממש בטרם שפנתה לבית חולים ובטרם שפגשה איש ונמסרה ישירות למשטרה שהגיעה למקום. גרסת הנתבע לא צוינה באותו דוח פעולה, מה שנותן עדיפות לגרסה זו.

הגרסה היחידה מטעמו של הנתבע, היא בדבר הזזת הרכבים לפני שהמשטרה הגיעה למקום, אך הגרסה עצמה, הראשונית של הנתבע, לא נשמעה בשעת התאונה ומיד לאחריה.

שנית, עיינתי בתמונות של מקום האירוע. במקום קיים נתיב נסיעה אחד ובאמצע העיקול, הגדר ממוקמת כחצי מטר מהנתיב עם שול' מאוד מאוד צר, מה שלא מאפשר עמידה בצידי הדרך, אלא תוך כדי חסימת נתיב הנסיעה, כשלא ניתן לבצע, כעולה מהתמונה, כל עקיפה, שכן מדובר בקו רציף האוסר עקיפה.

מכאן, אני לא מקבל את הגרסה של עמידה בשולי הדרך, מקום בו לא ניתן כלל לעמוד בשולי הדרך ועמידה באותו מקום חוסמת את הנתיב ועל יתר הנהגים חל איסור עקיפה.

עיינתי במוקד הנזק וכפי שצוין הן בחוות הדעת והן בדוח הפעולה וניסיתי להבין את מוקד הנזק ברכבו של התובע כדי לבחון את טענותיו. לא צלחה דרכי לבחון את מוקד הנזק ברכב התובע, לא צורף דוח שמאי מטעמו, לא צורפו תמונות של הנזק ברכבו ואף בטופס ההודעה מטעמו, הוא לא ציין ולא תיאר את הנזק שנגרם לרכבו, כלל ועיקר.

גם בעדותו במשטרה, לא ציין מה מוקד הנזק ברכבו וכך השיב הנתבע לשאלות החוקר: "ש. האם הרכב שבו נהגת היה תקין? ת. הרכב היה תקין, כולל הגה, בלמים, צמיגים. ש. האם נגרם נזק לרכב? ת. נגרם נזק לרכב מקדימה". הודעה מיום 2.6.11. אך לא פירט באיזה מוקד, באיזה צד נגרם הנזק לרכבו מקדימה, על מנת לבחון את טענותיו ביחס למוקד הפגיעה, כפי שתהה בשורות 22-24 להודעתו במשטרה מיום 2.6.11.

אוסיף ואומר, כי בדוחות הפעולה במשטרה ובפרט מזכר מיום 2.6.11, צוין על ידי החוקר, את מוקד הנזק לרכב התובע עם תיאור נזק בחלקו האחורי ועם תיאור כללי של הפגוש האחורי ניזוק והשוטר ציין את עיקר הפגיעה שנמצאת בפנס אחורי שמאלי וכנף אחורי שמאלי, תוך כדי ציון שהפגוש האחורי ניזוק וניתן להבחין בנזק בחלקו האחורי, עם הדגשות, כפי שניתן למצוא במזכר מיום 2.6.11.

מוקד הנזק ברכב התובע, לא שולל את גרסת הנהגת.

שלישית, גרסתה של הנהגת ברכב התובע היתה סבירה, עקבית, משתלבת היטב עם תנאי הדרך ואני מעדיף אותה על פני גרסת הנתבע, אשר ניסה לטעון כי היא עמדה לבצע, במקום אסור, פרסה ואם כך, מוקד הנזק צריך היה להיות בחלק השמאלי, צדדי, החל מדלת הנהג עד הדופן השמאלית אחורית, אם כך, היתה מבצעת פניית פרסה שמאלה ולא כך מוקד הנזק במקרה שבפנינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ