אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדבאן נ' עאזר

גדבאן נ' עאזר

תאריך פרסום : 19/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
20944-09-10
19/06/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
קטרין עאזר
הנתבע:
קאסם גדבאן

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת בהעדר הגנה ביום 12/1/11. כן בפני תגובת המשיב לבקשה זו ותשובת המבקשת לתגובה.

עסקינן בפסק דין אשר ניתן בהתאם לכתב התביעה ובו נדרשה המבקשת לשלם למשיב סכום של 12,500 ₪, אשר שולמו, לטענתו, לידי המבקשת עבור פרמיות ביטוח, אולם לא הועברו לחברת הביטוח, וכן לפצות את המשיב בסך 45,000 ₪ בגין נזק שאינו ממוני. על פי הנטען בכתב התביעה, המבקשת, ששימשה כסוכנת הביטוח של המשיב, התרשלה בכך שערכה ביטוחי צד ג' בלבד לרכביו של המשיב, בעוד הוא ביקש לבטחם בביטוח מקיף.

אין חולק, כי הבקשה שבפני מוגשת באיחור רב, ועל כן צורפה לה גם בקשה להארכת מועד.

בסמוך למתן פסק הדין, ביום 2/2/11, הגישה המבקשת בקשה סתמית לביטול פסק הדין, ללא תצהיר, ומטעם זה נדחתה הבקשה בו ביום. רק ארבעה חודשים לאחר מכן, ביום 2/6/11, הוגשה בקשה זו שבפני ובה פירוט טענותיה של המבקשת.

לטענת המבקשת, כתב התביעה לא הומצא לידיה כדין, ולכן לא התגוננה מפני התביעה. אמנם פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה חתום ע"י חמותה של המבקשת, אך לטענת המבקשת חמותה אינה מתגוררת עימה, כפי שהוכח בצילום תעודת הזהות של החמות, ועל כן המסירה לא נעשתה כדין.

מעבר לכך טוענת המבקשת, כי בפיה טענות כבדות משקל נגד התביעה, וכי יש ליתן לה את יומה בבית המשפט. לטענת המבקשת, אין בסיס לתביעה, שכן הביטוחים שנעשו היו בדיוק לפי מה שביקש המשיב, וכל הכספים הועברו לחברת הביטוח כדין. יתר על כן, הסכום שנתבע בגין נזק לא ממוני הינו חסר פרופורציה לנזק הנטען, במיוחד שעה שפוליסות הביטוח לא הופעלו ולא הוגשו תביעות על פיהן.

אשר להגשת הבקשה באיחור טוענת המבקשת, כי סברה לתומה שעם משלוח הבקשה הראשונה, מיום 2/2/11, תוזמן לדיון, ולא ידעה כלל כי זו נדחתה, מאחר וההחלטה נשלחה לכתובת שצויינה בכתב התביעה, כתובת ישנה שאינה עדכנית מזה זמן. הבקשה השנייה הוגשה לאחר שנפתח תיק ההוצאה לפועל והמבקשת הבינה כי פסק הדין נותר בעינו. רק בשלב זה פנתה לקבלת ייעוץ משפטי וייצוג.

המשיב מתנגד להארכת המועד להגשת הבקשה וטוען כי לא הובא טעם מיוחד להארכת המועד. כן טוען המשיב, כי ההמצאה בוצעה כדין לכתובתה הנוכחית של המבקשת, כפי שהיא עצמה מציינת. אשר לטענות לגוף העניין, אף המשיב מסכים כי ניתן היה לראותן כטענות המצדיקות ביטולו של פסק הדין, אילו הוגשה הבקשה במועד, אלא שהבקשה הוגשה באיחור רב וללא שהובא לכך טעם.

אכן, עסקינן בבקשה המוגשת באיחור ניכר, ומבלי שהובא טעם של ממש להצדיק את האיחור. קשה לקבל את טענת המבקשת כאילו סברה שעם משלוח בקשה סתמית בת מספר שורות יתבטל פסק הדין, או יתקיים דיון בבקשה, ואף משחלף זמן מה מבלי שהתקבלה בידיה החלטה כל שהיא, לא טרחה לברר מה אירע בגורל בקשתה. הבקשה השנייה שהוגשה הוגשה רק בחלוף ארבעה חודשים, ומדובר בפרק זמן ארוך, שקשה להצדיק אותו.

אינני סבורה כי מדובר במקרה שבו יש לבטל את פסק הדין מתוך חובת הצדק, למרות הטענה כי חמותה של המבקשת, לידיה נמסרה ההזמנה לדין, אינה מתגוררת עימה. ראוי היה לתמוך את הבקשה לפחות בתצהיר חמותה של המבקשת, אשר יתייחס לכך שלכאורה היא חתומה על אישור מסירה, לפיו קיבלה לידיה בכתובתה של המבקשת כתב תביעה עבורה. ההסתמכות על נושא הכתובת הרשומה בתעודת הזהות נראית כבאה להסיט את הדיון מהעיקר, שעה שלכאורה השליח שהגיע לכתובתה הנכונה של המבקשת, מצא במקום את חמותה, וזו קיבלה לידיה את כתב התביעה, וחתמה על אישור המסירה.

למרות האמור לעיל, סבורני כי דינו של פסק הדין להתבטל, על פי שיקול דעת בית המשפט, ולמרות האיחור הניכר בהגשת הבקשה.

בפי המבקשת טענות ממשיות נגד עילת התביעה ונגד סכום התביעה, אשר הוא אכן גבוה, ומורכב ברובו הגדול מנזק תיאורטי לו טוען המשיב. טענות הגנה אלו ראויות לבירור לגופן, ואילו מחדליה הדיוניים של המבקשת באי הגשת כתב הגנה או באי הגשת הבקשה לביטול פסק הדין במועד, מצדיקים חיובה בהוצאות משמעותיות, אשר יפצו את המשיב על הפגיעה באינטרס ההסתמכות שלו ובציפייתו כי ההליך המשפטי הסתיים.

על כן, אני רואה לנכון לבטל את פסק הדין, ובד בבד לחייב את המבקשת בתשלום הוצאות, שאינן תלויות בתוצאת המשפט, בסכום של 4,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום שתקבל המבקשת לידיה החלטה זו.

על המבקשת להגיש כתב הגנה תוך 30 יום.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ