אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדאללה נ' משרד הפנים

גדאללה נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2599-09
27/10/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
גדאללה
הנתבע:
משרד הפנים
החלטה,החלטה

החלטה

בפניי בקשה לעיין בראיות חסויות שהוגשו בפני הוועדה הבין משרדית שדנה ודחתה את בקשתו של העותר למתן מעמד, היא ההחלטה נשואת העתירה שבפניי.

הצדדים הציגו טיעוניהם בכתב בפניי, וב"כ העותר הוסיף עליהם בעל פה.

עיקר טענתו של ב"כ העותר היא כי על בית משפט, בדונו בעתירה, לשום בפניו את טובת הילד, ועל כן אין בחומר החסוי כדי להשליך על עניין זה. הועדה, כך לטענתו, לא בדקה את טובת הילד ודחתה, למעשה, על הסף, את הבקשה, לנוכח החומר החסוי. בנסיבות אלה, אין החומר החסוי רלוונטי לענייננו.

עוד טוען ב"כ העותר, כי מאחר שטרם גובש החומר לכלל כתב אישום כנגד העותר, הרי שאין הוא יכול להשליך ולהוות גורם מכריע בהחלטת הועדה, והוא מפנה בעניין זה את פסק הדין של כב' הנשיא בייניש עת"מ 993/03 דלאל ואח' נ. ממשלת ישראל, בו נאמר כי על הרשות להתייחס לעוצמת הראיות המנהליות ולהסתמך על ראיות מנהליות ברורות, חד משמעיות ומשכנעות שמצביעות על סיכון לשלום הציבור.

דומה שדבריה של כב' הנשיאה הם הנותנים: כדי לבדוק אם הראיות שהוצגו בפני הועדה אשר דחתה את בקשת העותר, הינן ראיות ברורות, חד משמעיות ומשכנעות ומצביעות על סיכון שלום הציבור, על בית המשפט לעיין בראיות אלה, שהרי כיצד יוחלט לבדוק זאת מבלי שיעיין בהן?

נכון הוא כי טובת הילד היא גורם דומיננטי בהחלטת הועדה, אולם אין לשלול כלל את האלמנט של טובת הציבור, וכדי לאזן בין שני עקרונות אלו, של טובת הילד וטובת הציבור, שוב יש לבדוק את מהותן של הראיות על מנת לראות לאיזה צד נוטה הכף.

אשר על כן, אני מתירה את הגשת הראיות החסויות.

בשולי ההחלטה, אך לא בשולי הדברים, יש לומר ולהדגיש כי החקירה הסתיימה לפני כשנתיים ימים, אך עד היום לא ניתנה החלטה אם להגיש כתב אישום כנגד העותר, אם לאו. מובן הוא, שהחלטת הפרקליטות אם להגיש כתב אישום, יש בה כדי להצביע אף על עוצמת הראיות, ומן הראוי כי בתום שנתיים, יוחלט בעניין זה, מה גם שהעניין התלוי ועומד בעתירה שבפניי, עלול להיות מושפע הימנו.

זאת וגם זאת, הואיל וכל עוד לא הוחלט בעניין, הראיות הנמצאות בידי המשיב, אינן ניתנות לעיון לב"כ העותר, וגם בכך יש כדי להצביע על הצורך הדחוף במתן החלטה.

אני מורה לב"כ המשיב להעביר עותק החלטה זו לפרקליט המטפל, על מנת שיעשה ככל שביכולתו כדי להחיש את מתן ההחלטה בעניין.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

החלטה

הואיל ורפ"ק אהוד עופר לא נכח בועדה ואינו יכול להצהיר מהו החומר החסוי שהיה בפניה, אני מתירה את הגשת החומר החסוי שהוגש בפני הועדה, כשהוא מלווה בתצהיר ערוך כדין המאמת כי החומר המוצג בפניי הוא זה שהיה בפני הועדה.

בנסיבות אלה, נדחה להמשך דיון ליום 19.12.2010 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית פרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ