אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבר שהוציא דיבת אשתו לשעבר בפני הגורמים המטפלים בבנם יפצה ב 25,000 ש"ח

גבר שהוציא דיבת אשתו לשעבר בפני הגורמים המטפלים בבנם יפצה ב 25,000 ש"ח

תאריך פרסום : 14/12/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בראשון לציון
15971-12-09
01/12/2011
בפני השופט:
ד"ר ורדה בן שחר

- נגד -
התובע:
ר' ג'
עו"ד עדי שניט
הנתבע:
א' י'
עו"ד יעקב יוסף
פסק-דין

בפני שתי תביעות:

תמ"ש 15971-12-09- תביעת האישה לפטור אותה מהחובה לבצע תיאום מוקדם עם הנתבע בכול  הקשור לבנם הקטין של הצדדים.

תמ"ש 16009-12-09 תביעת פיצויים על סך 400,000 ש"ח בגין הוצאת לשון הרע, רשלנות  והפרת חובה חקוקה הנובעת מהתנהגות הנתבע כלפי התובעת.

רקע:

1.         הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 2006. לצדדים בן קטין א' יליד 29.7.2007.

2.         ביום 2.4.2009 נחתם בין הצדדים הסכם גירושין במסגרתו הוקנתה לבית המשפט הסמכות לפסוק למזונותיו של הקטין בפשרה, על פי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט התשמ"ד- 1984.

3.         במסגרת פסק הדין למזונות נפסק כי על התובעת לתאם עם הנתבע שאלות הנוגעות לחינוך הקטין ולהוצאות רפואיות חריגות.

4.         התובעת טוענת כי חובת התיאום העניקה בידי הנתבע אמצעי להתעמר בה ולפגוע בה פגיעה מכוונת וקשה.

5.         טענות התובעת:

התביעה בתמ"ש 1579-12-11

6.         התקשורת בין הצדדים נדרשת לאור קביעת בית המשפט שקיימת חובת תיאום ביניהם .

7.         טובת הקטין איננה עומדת לנגד עיניו של הנתבע, אלא רצונו לצמצם בהוצאות הקטין.

8.         הנתבע מנצל חובה זו ומשתמש בה כ"צינור" לביצוע מעשים ואמירות פוגעות כלפיה.

9.         מבוקש מבית המשפט לפטור את התובעת מחובת התיאום המוקדם ביחס לקטין ולחילופין למצוא דרך שתמנע את האפשרות שהנתבע ימשיך לפגוע בתובעת באמצעות ערוץ תקשורת זה.

טענות הנתבע

10.        הנתבע דוחה את טענות התובעת וטוען שמטרת התיאום הייתה לתאם את ההוצאות החינוכיות והרפואיות. קבלת התביעה תגרור אחריה תביעות נוספות מצד התובעת. התיאום נועד לכך שהנתבע יוכל להתעדכן בעניינו של הקטין ולדאוג לכך שהוא יקבל את הטיפול הנדרש.   

התביעה בתמ"ש 1600-12-09

העילה על פי חוק למניעת לשון הרע

11.      הקטין מטופל במכון להתפתחות הילד בנתניה. הנתבע שוחח עם עובדות המכון וטען בפניהן כי התובעת סובלת מאנורקסיה ומהפרעות נפשיות בגינן נזקקה לטיפול פסיכיאטרי ואף הייתה מאושפזת בבתי חולים פסיכיאטריים, אף כי ידע כי אין אמת בטענה זו. כל זאת במטרה לפגוע בתובעת. אותה טענת שווא טען  באוזני פק"ס לסדרי דין המטפלת בהסדרי הראייה בין הנתבע לבנו הקטין .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ