אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גברמיקאל נ' משרד הפנים

גברמיקאל נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
40307-08-11
07/08/2013
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
פוצום גברמיקאל
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

1.עתירה זו תוקפת את החלטות המשיב בהן נקבע כי העותר אינו נתין אריתראי אלא נתין אתיופי.

2.העותר הסתנן לישראל ביום 14.4.10.

לעותר נערכו מספר ראיונות שבעקבותיהם ניתנו בסופו של דבר ההחלטות הנתקפות כאן.

3.לטענת העותר, הוא נולד באריתריאה אך את מרבית שנותיו חי באתיופיה. כאשר נערכו הראיונות, לא היו בידי העותר מסמכי זיהוי מקוריים המעידים על נתינותו האריתראית, כפי שטען. המשיב קבע כי לאור העובדה שהעותר חי את מרבית שנותיו באתיופיה, הרי שמירב הזיקות שלו הן למדינה זו ולכן ניתן להרחיק אותו לשם.

4.לאחר שניתנו ההחלטות והוגשה העתירה הנדונה כאן, פנה העותר לנציגות אריתריאה בישראל והוא קיבל לידיו אישור לפיו הוא זכאי לדרכון ולתעודת זהות אריתראים.

העותר ביקש ממשרד הפנים לבדוק ולהכריע שנית בעניינו לאור המסמך האמור, אך המשיב סירב לכך.

לטענת המשיב מדובר בהרחבת חזית אסורה.

אין בידי לקבל טענה זו. חזית המחלוקת שבין הצדדים היא שאלת נתינותו של העותר. כל שביקש העותר, הוא להביא בפני המשיב מסמך נוסף שלטעמו, יש בו כדי לשפוך אור על נתינותו ויהיה בו כדי לשנות מהחלטת המשיב. זוהי איננה הרחבת חזית אלא בקשה להוספת ראיה נוספת שלא הייתה בידי העותר טרם החליט המשיב כאמור לעיל.

לכן אני סבור שעל המשיב היה לקבל את המסמך האמור, לדון בו ולהחליט בעניין מחדש.

משבחר המשיב שלא לעשות כן, פועל עניין זה לרעתו והמסקנה המתבקשת מכך היא שאילו המשיב היה בודק את המסמך החדש ואת טענותיו של העותר בהקשר אליו, קרוב לוודאי שהיה משנה את החלטתו.

5.עיקר המחלוקת בעתירה זו הוא בדבר נתינותו של העותר.

לצורך זה, ולצורך קביעת יעד פוטנציאלי להרחקת העותר, עושה המשיב, בדרך כלל, שימוש במבחן מירב הזיקות.

לצורך זה, ערך המשיב ראיונות לעותר ולאחר מכן קבע, כי מירב הזיקות שלו הן למדינה מסוימת.

יובהר, כי אין בהכרח זהות בין המדינה אליה יש לעותר את מירב הזיקות לבין מדינת אזרחותו האמיתית.

כאשר לא קיימת זהות כזו, המשמעות היא שניתן להרחיק את העותר לאותה מדינה אליה יש לו את מירב הזיקות, בכפוף לפסיקה הרחבה של בית המשפט העליון ולתנאים שנקבעו, בין השאר, בהלכת אלטאי.

העותר תוקף את קביעת המשיב, ולטענתו קביעת המשיב בדבר מירב הזיקות שלו אינה סבירה וכי הוא, העותר, הוכיח כי מירב הזיקות שלו הן למדינה אחרת, שאזרחיה נהנים בישראל ממדיניות אי ההרחקה.

לצורך הכרעה בשאלה האם החלטת המשיב בדבר מירב הזיקות של העותר היא סבירה, יש תחילה לקבוע את אמות המידה שעל המשיב לעשות בהן שימוש לצורך קביעת מירב הזיקות של העותר.

כלומר, יש לבחון את רמת ההוכחה הנדרשת מן העותר ומאחרים שכמותו, לצורך הוכחת נתינותו או מירב הזיקות שלו למדינה לה הוא טוען.

בעניין זה תיתכנה שלוש אפשרויות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ