אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גברילוב נ' גברילוב ואח'

גברילוב נ' גברילוב ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
7902-12-12
09/01/2014
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
אנה גברילוב
הנתבע:
1. ישי גברילוב
2. 10.יפאורה-שותפות מוגבלת לשווק
3. 9.בנק הפועלים בעמ סניף 771 520000018
4. 8.סלקום ישראל בע"מ
5. 7.עירית נתניה
6. 6.חברת פרטנר תקשורת בע"מ
7. 5.גולדשטיין דלק בע"מ
8. 4.קשת שמאות ויעוץ בע"מ
9. 3.מוסכי י. ארז בע"מ
10. 2.עידוד בעמ

פסק-דין

פסק דין משלים

1. המבקשת היא אמו של החייב. החייב מתגורר בביתה.

המבקשת ביקשה פסק דין הצהרתי כי המיטלטלין שפורטו בתצהירה שייכים לה בלבד, ואינם שייכים לחייב.

2.המשיבות 3 ו- 5 התנגדו לבקשה.

בדיון ביום 9.7.13 התקבלה התנגדותה של המשיבה 3, וניתן פסק דין שבו נדחתה התובענה כנגדה. ב"כ המשיבה 5 לא זומן כדין לאותו מועד, והדיון בהתנגדותה של המשיבה 5 התקיים ביום 30.12.13.

ב"כ המשיבה 5 התנגד לבקשה, מטעמים דומים לאלה שהועלו על ידי המשיבה 3, ואשר נתקבלו, בפסק הדין שניתן כאמור. הוא הסכים לוותר על פסיקת הוצאות, אם המבקשת תסכים לקבלת ההתנגדות, אך המבקשת לא הסכימה לכך.

3.בעדות שמסר החייב, בדיון לפני כב' ראש ההוצאה לפועל, ביום 27.11.12, הוא העיד כי הוא משתכר כ- 3,500 ₪, וכי אמו (המבקשת) התנתה את מגוריו בביתה בכך שיסייע לה בהוצאות הבית.

בדיון הקודם כפרה המבקשת בדברים אלה, אך הדבר אינו מתיישב עם עדותו של החייב בבית המשפט.

בדיון ביום 30.12.13 חזרה המבקשת ואישרה, כי בנה-החייב אמנם גר בביתה, אך לטענתה - אינו מדבר אתה.

לשאלה: "יש לו דברים בבית שלך?", השיבה המבקשת: "כן, יש מקרר, מכונת כביסה"

(בעמ' 7 לפר').

4.המסקנה שהגעתי אליה בדיון הקודם נותרה בעינה, והיא: כי לא השתכנעתי מדברי המבקשת, כי אין לחייב חלק במיטלטלין מושא התובענה.

כאמור, אין מחלוקת כי החייב מתגורר בבית המבקשת. על פי עדותו של החייב לפני כב' ראש ההוצאה לפועל, הוא מפריש משכרו להוצאות הבית. המבקשת לא הוכיחה כנדרש כי אין לחייב כל חלק במיטלטלין.

5.על כן אני דוחה את התובענה כנגד המשיבה 5.

המבקשת תשלם למשיבה זו הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. אם לא ישולם הסכום תוך 30 יום, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

6.הצו הזמני שניתן ביום 4.12.12, לעיכוב הליכי גבייה לגבי המיטלטלין - בטל, כלפי המשיבה 5.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין למבקשת ולב"כ המשיבה 5.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי, תוך 45 יום.

ניתן היום, ח' שבט תשע"ד, 09 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ