אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גברילוב ואח' נ' הרשקוביץ

גברילוב ואח' נ' הרשקוביץ

תאריך פרסום : 25/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
3121-02-10
25/10/2010
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:
1. ילנה גברילוב
2. אברהם צבי קנלר

הנתבע:
מנשה הרשקוביץ
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה עיסקת מכר גור כלבים מסוג צ'יוואוה שנכרתה בין הצדדים ביום 02/09/09.

2.לטענת התובעים, שמונה ימים אחרי רכישת הכלב נפטר הכלב עקב מום מולד בגולגלתו לאחר שעבר התקף אפילפטי.

3.התובעים טוענים, כי תמורת הכלב שילמו לנתבע 2900 ₪. עובדה זו אינה מוכחשת על ידי הנתבע.

4.התובעים טוענים, כי יום לאחר רכישת הכלב, הביאו את הכלב לבדיקה וטרינרית בה התגלה המום המולד. התובעים הודיעו לנתבע על מצב הכלב בהתאם לקביעת הוטרינר והוא השיבם לפי הנטען על ידם כי הוטרינר אינו מבין דבר, כי הוא יהיה אחראי על הכלב כי הכלב חוסן, וכי גילו איננו עולה על חודשיים ימים זאת בניגוד לדברי הוטרינר שקבע שהכלב כבן 4 חודשים. לטענת התובעים הבטיח להם כי הוא אחראי על הכלב ולפיכך המשיכו להחזיקו ולגדלו בביתם עד למועד מותו זאת ביום 09/09/09.

5. התובעים טוענים בנוסף, כי הודיעו לנתבע על מות הכלב וכי הנתבע הציע להם כלב אחר תחתיו הדומה לו בכל תכונותיו ולרבות גזעו, אך בפועל הציע להם כלב שונה , מבוגר , מוזנח , מכוער אשר יש ספק ביחס לגזעיותו.

6.עתירת התובעים היא להשבת תמורת הכלב בסך 2900 ₪ ובנוסף תשלום פיצויים בגין עוגמת נפש והוצאות שונות ובסך הכל עותרים התובעים לחיוב בנתבע לתשלום 9000 ₪.

7.תביעת התובעים נתמכת בעדותם ובנוסף תעודה רפואית מטעם הוטרינר ד"ר פיני חליבה ממנה עולה האמור להלן: הכלב הובא מהונגריה, בבדיקת גולגולת נמצא כי הגולגולת לא סגורה בפונטנלה ויש בגולגולת חור בקוטר כחצי סנטימטר במצב דברים זה ישנה רגישות הנובעת מחוסר הגנה לרקמות המוח. בתעודה הרפואית מצויין כי ביום 09/09/09 הכלב מפטר כתוצאה מהתקף אפילפטי הנובע להערכת הוטרינר מחוסר ההגנה למוח. הוטרינר קובע כי לא נמצאו סימנים נוספים שיש בהם כדי להסביר את ההתקף האפילפטי ואף לא סימנים מוקדמים שלה מחלה.

8.בכתב ההגנה נטען על ידי הנתבע, כי על פי בדיקות שנעשו על ידי רופאים וטרינרים בהונגריה ניתן אישור ליבוא הכלב לישראל. טענה זו אינה נתמכת בכל מסמך אף כי ניתן היה לתומכה הן לבדיקות שנעשו לכלב בהונגריה ובמסמכים ליבואו.

9. נטען בנוסף לכתב ההגנה, כי הכלב נבדק בעת הגעתו על ידי ד"ר צבי אבני. לא הוגש תיעוד כלשהו לבדיקה ולממצאיה.

10.נטען בכתב ההגנה, כי הכלב נבדק על ידי וטרינר מטעם התובעים שציין כי הכלב בריא לחלוטין ולכן השאירו את הכלב ברשותם. טענה זו נסתרה בתעודה רפואית שהוגשה על ידי התובעים ובעדותם שלא מצאתי סיבה להטיל בה כל דופי.

11. נטען בכתב ההגנה כי לפנים משורת הדין הסכים הנתבע לספק לתובעים כלב מאותו סוג וכי למרות הכל סרבה התובעת לקבלו. לא הוכח על ידי הנתבע כי מדובר בכלב שווה ערך בתכונותיו , בערכו ובטיבו לכלב המנוח.

12.סבורתני כי ההתנהגות המיוחסת לנתבע הוכחה וראיות מספקות על ידי התובעים וכי המסקנה המשפטית הנובעת ממנה היא כי הנתבע כמוכר הכלב סיפק לתובעים כלב בעל מום, וכי בנסיבות העניין לא קיים את חיוביו כמוכר ושהכלב שונה מן המוסכם, אין בו התכונות הדרושות למטרה שנלוותה לרכישתו ואייננו מתאים לדרישות הפונים ומה שהוסכם בין הצדדים, מדובר באי התאמה על פי הוראות חוק המכר התשכ"ח – 1968.

13.התובעים רשאים היו בנסיבות העניין להסתמך על אי ההתאמה ולבטל על יסודה את ההסכם בין הצדדים. בנוסף מדובר בהפרת חוזה.

14.לפיכך, זכאים התובעים להשבת תמורת הכלב בסך 2900 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 02/09/10 עד התשלום המלא בפועל וכן 450 ₪ הוצאות משפט.

לא הוכחו נזקים ו/או הוצאות נוספות.

ניתן לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

הדס עובדיה, שופטת

הנתבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ