אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבריאל נ' כלל חברה לביטוח . ואח'

גבריאל נ' כלל חברה לביטוח . ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
17607-03-11
25/08/2011
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
שלמה גבריאל
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח .
2. חברת פסיפיך אמפא קפטל
3. אמיר מאיר דוגה

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה בגין נזקי תאונה שהתרחשה בין ה- 2-3 בנובמבר 2010.

בהתאם לכתב התביעה החנה התובע את רכבו מול ביתו ברח' סוקולוב 70 בהרצליה בשעה 13:00 וזאת עד למחרת היום בשעה 15:00. מששב לרכבו, הבחין כי הגלגל הימני עלה על המדרכה, וכי הרכב נפגע בחלקו האחורי, ימני. יודגש כי הרכב חנייה בחנייה אנכית למדרכה.

התובע הבחין כי אל שימשת הרכב הוצמד פתק עליו נרשם מס' רכב, הנחזה להיות 7254265. עוד נרשם על גבי הפתק "מאן" ו"רומן" ומס' פלאפון : 054-3213354

התובע פנה לחב' הביטוח וכן למשטרה לאתר בעלי הרכב וכך הגיע אל הנתבעים.

התובע ניסה ליצור קשר עם רומן אולם מאז ועד היום לא זכה לקבל מענה באותו מס' פלאפון.

הנתבעים הכחישו את חבותם הנתבע 3, טען כי לא היה מעורב כלל בתאונת דרכים בתאריך הרלוונטי, כי לא היה כלל באזור הרצליה אלא בירושלים וכי אינו יודע מהן נסיבות התאונה.

לפניי העידו התובע והנתבע 3.

התובע חזר על גרסתו ולפיה הבחין בפגיעה בשעה ששב אל הרכב שחנה בסמוך למקום מגוריו.

בהגינותו הודה כי לא הבחין באירוע הפגיעה, וגם לא קיבל כל פנייה משכן או עובר אורח לגבי נסיבות קרות התאונה, לדבריו, קיבל הפתק ופעל כפי שפרט.

הנתבע חזר על גרסתו ואף הציג לבית המשפט העתק פרוט סיור מקצועי לקבלנים ויזמים שנערך בירושלים ביום 3/11/10 לטענתו השתתף באותו סיור, שהחל בשעה 09:00 והסתיים בשעה 13:00. עוד לטענתו, לאחר שהסתיים הכנס נפגש עם חמו בחב' "ברעד" וזאת עד השעה 17:00. לדבריו גם ביום 2/11 היה באזור ירושלים לטענתו הוא קבלן שיפוצים לא היו לו באותה עת עבודות באזור המרכז ולא הגיע עם הרכב לת"א או להרצליה, לטענתו הרכב היה ברשותו כ-8 חודשים עד מועד התאונה.

נטל הראייה כידוע מוטל על התובע.

ברשות התובע פתקה עם מספרים בכתב יד. זהות רושם הפתק אינה ידועה וגם לא ניתן היה ליצור עמו קשר. לתאונה לא היו עדים או לפחות אף אחד מהם לא פנה אל התובע, לא ניתן על סמך פתקה זו לקשור את הנתבעים לתאונה ולנזקי התובע.

עוד מעיון בפתקה עולה כי המספרים נרשמו בכתב יד אשר אינו ברור באופן מוחלט.

הנתבע 3, טען מנגד, כי לא היה במקום ואף הציג ראיות אשר די בהם כדי לאמת גרסתו.

בנסיבות אלו, אני דוחה את התביעה וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ