אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבריאל נ' חיים

גבריאל נ' חיים

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום ירושלים
8651-03-14
31/03/2014
בפני השופט:
רנר שירלי

- נגד -
התובע:
זואי זוהרה גבריאל
הנתבע:
ג'ניס חיים

החלטה

בפני בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

1. לגרסת המבקשת, המשיבה שהינה שכנה בבניין בו היא מתגוררת, דופקת על הקירות ומרעישה ללא הפסק באופן שאינו מאפשר את מנוחתה.

לגרסת המשיבה, המבקשת היא זו שמטעם שאינו מחוור לה מרעישה על מנת להטריד את המשיבה וניסיונות מצידה לפשר בין הצדדים בסיוע שכנים לא צלחו.

2. לאחר ששמעתי את עדויות המבקשת והמשיבה, לא נחה דעתי כי מוצדק בנסיבות העניין ליתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

עדותה של המשיבה הותירה רושם מהימן ואני מעדיפה אותה על פני עדות המבקשת. מעדויות המבקשת והמשיבה כאחד עולה כי המשיבה מתגוררת בדירה שמתחת לדירת המבקשת ולא מעליה. גרסתה של המבקשת כי המשיבה היא שיוצרת את הרעשים אינה נתמכת בכל ראיה ישירה. המבקשת אף העידה במקום אחד "..אבל כשהיא עובדת וגם כשהיא בחו"ל לטענתה אז יש רעשים בבית" (עמ' 3, שורות 21-20). זאת, לאחר שבמקום אחר העידה כי המשיבה אינה עובדת וכל הזמן נמצאת בבית ומרעישה (ר' עמ' 2, שורות 2-1). המשיבה עצמה העידה כי היא עובדת מדי יום בין השעות 16.00-08.30 ועדותה היתה כאמור מהימנה עלי.

על אף שלגרסת המבקשת הרעשים נמשכים מזה שנים רבות, 18 שנה ליתר דיוק, היא בחרה לפנות עתה לבית המשפט ואף להגיש בסמוך תלונה למשטרה לאחר ש"נמאס לי. כי אי אפשר לחיות ככה" (עמ' 2, שורה 20). בנוסף מציינת המבקשת כי המשיבה פנתה בתלונות שוא לחברת פרזות ממנה המבקשת שוכרת את הדירה. כשנשאלה המשיבה בעניין אחרון זה העידה כי פנתה פעם אחת לפני שלושה חודשים לחברת פרזות לאחר שהחיים בבית, עקב סברתה של המבקשת כי המשיבה מרעישה לה, הפכו את החיים לבלתי אפשריים (עמ' 6, שורות 3-2). המשיבה העידה כי ניסיונות "לעשות סולחה" בסיוע השכנים לא צלחו, וכי היא אף התנצלה בפני המבקשת ובלשונה "אמרתי להם שאם פגעתי מה או שעשיתי לה משהו בלי לדעת אני מבקשת סליחה ושנהיה חברות ושיהיה שקט בבניין וזה לא קרה" (עמ' 5, שורות 17-16).

לא ברור מה עומד ביסוד הגשת הבקשה דוקא כעת. מכל מקום לא הוכח כי המשיבה מרעישה למבקשת ואינני סבורה כי קיימת הצדקה למתן צו בהתאם למבוקש.

הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, מאחר ולא שוכנעתי כי ביסוד הבקשה כוונת הטרדה גרידא אלא סברה, גם אם מוטעית, של המבקשת, כי המשיבה מטרידה אותה, לא ראיתי מקום ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ