אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבריאלי נ' פרטוש

גבריאלי נ' פרטוש

תאריך פרסום : 24/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27300-06-13
17/11/2013
בפני השופט:
טל לוי

- נגד -
התובע:
בן עמי גבריאלי
הנתבע:
דגנית פרטוש

החלטה

1. בפני בקשה לדחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין (להלן:"הבקשה");

2.מהות התביעה, כמפורט בה, הינה לפיצוי בסך 50,000 ₪ בגין הוצאת דיבה ולשון הרע. יוער כי בגוף התביעה נתבעים סך של 150,000 ₪ בגין האמור והפער בין הסעד הנדרש בכותרת התביעה והסעד הנדרש בתביעה גופה לא הובהר כלל ועיקר.

3. בגדרי הבקשה נטען כי תביעה זהה הוגשה על ידי התובע בגדרי ת.א 13773/08 וזאת כבר ביום 24.1.2008. ביום 31.12.2009 הורה בית המשפט מפי כב' השופטת כהן אביגיל כי התובע יפקיד ערובה בסך 4000 ₪ כתנאי להמשך ההליכים בתיק.

4.ביום 6.5.2010 ומשלא פעל התובע להפקדת ערובה בהתאם להחלטה הנ"ל ואף לא פעל להגיש תגובתו בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 10.3.2010 ניתן פסק דין אשר דחה את תביעת התובע.

בקשה לביטול פסק דין אשר הגיש התובע נדחתה גם היא בהחלטה מיום 27.10.2010.

5.עוד נטען בבקשה כי תביעתו זו של התובע הוגשה לאחר שבעלה של הנתבעת הגיש תביעה כנגד התובע ואחיו; תביעה שנתקבלה סופו של יום ובמסגרת פסק הדין המנומק חויבו התובע ואחיו בתשלום סך של 40,000 ₪. במצב דברים זה קיימים השתקי פלוגתא המונעים ממילא דיון בתביעתו הנוכחית של התובע.

לאור האמור לעיל עתרה הנתבעת לדחיית התובענה על הסך מחמת מעשה בית דין וזאת בשל קיומם של השתקי עילה ופלוגתא.

6.בתגובתו הקצרה לבקשה המחזיקה 10 סעיפים לאקוניים טען התובע כי הוא זכאי ליומו בבית המשפט והעובדה שלא הצליח להפקיד ערובה אינה בסיס לדחיית תביעתו; עוד טען התובע כנגד התנהלות ב"כ הקודם.

7.לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים אני מורה כי דין הבקשה להתקבל וזאת מן הטעמים הבאים על משקלם המצטבר -

7.1. ראש וראשון יצוין כי תגובתו של התובע הכוללת טענות עובדתיות לא נתמכה בתצהיר כדין - מדובר בפסול היורד לשורשה של כל בקשה או תגובה הכוללת טיעון עובדתי ולמעשה די בכך כדי לקבל את הבקשה.

למעלה מן הדרוש יצוין -

7.2. פסק דינו של בית המשפט מיום 6.5.2010 המורה על דחיית התובענה מהווה מעשה בית דין לכל דבר וענין. משלא השיג התובע על פסק הדין הנ”ל הרי שזה עומד על כנו.

7.3.טענת התובע בתגובתו (אשר אינה נתמכת בתצהיר כזכור) כי לא היה בידי התובע להפקיד בשעתו את הערובה אשר נפסקה בוודאי לא יכולה לעלות לראשונה בגדרי תגובה לבקשה לסילוק על הסף - ואין בה כדי להכשיר את תביעתו הנוכחית אשר נדחתה כאמור. לו פעל התובע בדרך המלך היה עליו לנהוג כמצוות תקנה 519 (ב) לתקסד"א תשמ"ד-1984, היינו הגשת בקשה רלוונטית בה תפורט סיבה מספקת אשר מנעה מן התובע מלייתן את הערובה במועד אשר נקבע (וראו בענין זה רע"א 7216/10 מדינת ישראל משרד הביטחון נ' מוחמד אסמעיל ברבך (פורסם במאגרים המשפטיים)).

התובע בחר לפתוח בהליך זהה, תוך השמטה מכוונת של עובדת קיומו של הליך קודם בגדרו ניתן פסק דין אשר יצר מעשה בית דין. מדובר לטעמי בהתנהלות דיונית נפסדת אשר אינה תואמת את הוראות התקנות כאמור.

8.לאור האמור לא מצאתי לנכון להידרש לטענות בדבר קיומו של השתק פלוגתא.

9.אני מורה על סילוקה של התביעה על הסף. התובע יישא בהוצאות הנתבעת (מבקשת) בסכום של 3,000 ₪.

10.המזכירות תטפל בביטול הדיון הקבוע ובסגירת התיק ותדוור ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ