גבריאלי נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'

החלטה

בפניי בקשת החייב להפטר בטענה שאין בידו נכסים וההליך מתנהל מזה 10 שנים ואחיו ואביו קיבלו הפטר בגין חובות שהוא חייב במקביל. בתגובת ב"כ הכונ"ר שהוגשה ביום 20.9.10 נאמר שנדרשת בדיקה על טיב הזכויות של החייב בנכס בו הוא מתגורר, וכי בשנה האחרונה לא הוגשו דו"חות על הכנסות והוצאות החייב או אסמכתאות אחרות המבהירות את הכנסותיו של החייב ואישתו. החייב לא הגיש את כל האסמכתאות וכל הדוחות כאמור, לעומת זאת הובהר שאישתו רכשה את זכויות הדיירות המוגנת בדירת המגורים לפני נישואיהם. הנאמן מצא שיש להיענות לבקשת ההפטר וכך אף הכונ"ר, מבלי שיעמדו על הגשת ראיות על הכנסות והוצאות החייב בשנה האחרונה.

בתשובה לשאלתי בדיון, לא נתן ב"כ הכונ"ר הסבר מספיק מדוע זכאי החייב להפטר, למרות שמזה יותר משנה לא קיים את המוטל עליו לפי הוראות צו הכינוס, להגיש דו"חות על הכנסותיו והוצאותיו. אף החייב התייחס לכך ואמר שבדיון בפני הש' הורוביץ הופטר מחובתו להגיש דו"חות על הכנסותיו והוצאותיו. בדקתי היטב בתיק, ולא מצאתי כל פטור כזה. להיפך. בהחלטה האחרונה שבה התייחסה הש' הורוביץ לנושא זה, ביום 23.11.08, קבעה שעל החייב להמציא לאלתר את הדו"חות החודשיים בתוך 14 יום ואם לא יבצע זאת יורה בית המשפט על מאסרו לצורך כפיית ביצוע צווי בית המשפט, אף ללא דיון. לפיכך אין לחייב פטור מהגשת דו"חות , ואי הגשת דו"חות על הכנסותיו והוצאותיו, הם התנהגות שלא בתום לב בהליך, וכמו כן אינם מאפשרים לדעת אל נכון את הכנסותיו והוצאותיו.

לאור זאת, העובדה שאחיו ואביו קיבלו הפטר בגין אותם חובות, אינה רלוונטית. שקלתי את העובדה שההליך מתנהל מזה 10 שנים, אך באיזון המתחייב, היה החייב זכאי להפטר במקרה זה אילו היה עומד בחובותיו להמציא דו"חות על הכנסותיו והוצאותיו, בצירוף מסמכים מאמתים. מכיוון שלא עשה כן, ועל פי הוראות ע.א. 6021/06, אני דוחה את הבקשה להפטר. אם החייב יגיש דו"חות על הכנסותיו והוצאותיו בחצי השנה האחרונה וכן חצי שנה נוספת, ויגיש בקשה חדשה להפטר, סביר להניח שזו תתקבל לאור כל הנסיבות. החייב ימשיך בביצוע הוראות צו הכינוס.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

הוקלד על ידי: לאה חיימברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: