אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבריאלי נ' בן ארדיטי

גבריאלי נ' בן ארדיטי

תאריך פרסום : 04/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
1104-05
03/11/2010
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
אביחי גבריאלי
הנתבע:
אלגרה בן ארדיטי

החלטה

הבקשה

1. התובע הגיש "בקשה למתן הוראות בקשר עם המשך ניהול התובענה".

2. התובע טוען בבקשתו כי התעכבה עריכת חוות דעת המומחה מטעם התובע, ולמרות שהתובע פעל ללא לאות על מנת שיוסדר המימון הנדרש לעריכת חוות דעת מטעמו, רק ביום 19.10.10 ניתן אישור לכך.

3.עוד טוען התובע כי עם קבלת האישור, תאם עם הנתבעת מועד לבדיקת המהנדס ליום 25.10.10, אולם הנתבעת סירבה לאפשר לו להיכנס לבית, ולכן התובע עדיין לא הגיש חוות דעת מטעמו.

4.לפיכך, התובע מבקש לדחות את המועד הקבוע בתיק ליום 11.11.10, ולהאריך את המועד להגשת חוו"ד המומחה מטעם התובע עד לאחר ביצוע הביקור בבית הנתבעת.

דיון והכרעה

5.דין הבקשה להידחות, לאור העובדה שהתובע פעל בניגוד להחלטות בית המשפט, ולאור העובדה שהתנהלותו של התובע בתיק זה עד היום גרמה להארכת ההליכים המשפטיים שלא לצורך, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בהחלטות קודמות של בית המשפט.

מדובר בתביעה שהוגשה עוד בשנת 2005, ועד היום לא התבררה לגופה, בעיקר בשל מחדליו של התובע, ואין מקום להמשיך ולדחות את ההליכים בתיק.

6.בדיון שהתקיים בתאריך 5.4.2009, לפני שנה וחצי (!), בית המשפט קבע כי אם בדעת התובע להגיש חוות דעת מומחה מטעמו, עליו לפעול לשם כך –

"אם אכן סבור ב"כ התובע כי יש מקום לחוות דעת נגדית, וההנחה ההגיונית הינה כי אכן יש מקום לחוות דעת נגדית מטעם התובע, מן הראוי לפנות לסיוע המשפטי על מנת שייתן ידו לתובע בהוכחת טענותיו בדרך של הגשת חוות דעת מטעמו לעניין הליקויים הנטענים על ידי הנתבעת ואשר התובע מכחישם".

7.בתאריך 22.4.10 קבע בית המשפט כי על התובע להגיש תצהירים וחוות דעת מטעמו תוך 60 יום, דהינו, עד ליום 22.6.10, וכי תצהירי הנתבעת יוגשו תוך 60 יום מקבלת הנ"ל.

בית המשפט הוסיף בהחלטתו וקבע כי לאור השיהוי הרב בהגשת חוות הדעת מטעם התובע, אין מקום להפריד בין מועד הגשת התצהירים לחוות הדעת, והבהיר כדלקמן:

"מובהר בזה כי במידה ולא תוגש חוות דעת מטעם התובע בתוך 60 יום, יראה הדבר כוויתור מטעם התובע להגיש חוות דעת מטעמו במסגרת הראיות בתיק (כאשר חוות דעת מטעם הנתבעת כבר הוגשה לבית המשפט)".

8.בתאריך 22.6.10, ביום האחרון שהיה קבוע להגשת תצהירים וחוות דעת, התובע הגיש "הודעה על הגשת תצהיר עדות ראשית" בצירוף תצהיר מטעמו. בגוף ההודעה טען התובע כי פנה ללשכה לסיוע משפטי על מנת להסדיר את נושא מימון חוות הדעת, אולם עד למועד הגשת ההודעה טרם נענתה פנייתו. לפיכך, התובע עתר להאריך את המועד להגשת חוות הדעת ב – 60 ימים נוספים.

         בתאריך 22.6.10 בית המשפט נעתר לבקשת התובע, למרות התנגדות הנתבעת, והאריך את המועד להגשת חוו"ד ב – 60 יום נוספים, דהיינו, עד ליום 22.8.10, והדגיש בהחלטתו כי מדובר בארכה אחרונה –

"ניתנת בזאת ארכה נוספת ואחרונה לתובע להגיש חוות דעת מטעמו וזאת תוך 60 יום מהיום. ימי הפגרה יכללו במניין הימים".

 9.התובע לא הגיש כל חוות דעת ו/או הודעה ו/או בקשה מטעמו עד לתאריך 22.8.10, ולא הגיש כל בקשה גם לאחר מכן, עד היום.

 

10.     נראה כי התובע פירש את ההבנה והסלחנות שנהג כלפיו בית המשפט עד היום בצורה מוטעית, תוך שסבר כי הוא יכול לפעול שלא על פי המועדים שנקבעו בהחלטות בית המשפט, יכול להגיש בקשות חודשים לאחר תום המועד המוארך, ולבקש שוב ושוב לדחות את המועדים שנקבעו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ