אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבריאל

גבריאל

תאריך פרסום : 01/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
2475-10-10
01/06/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
טביבאן גבריאל
הנתבע:
אוליבר אופטיקה בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע פנה לנתבעת המפעילה עסק למכירת משקפיים בכפ"ס.

התובע בקש לרכוש משקפיים שיפתרו בעיית טשטוש בראיה ממנה סבל. ביום 22.4.09 קבל התובע זוג משקפיים ושלם בעבורן סכום כולל של 4,000 ₪.

התובע שב לחנות כעבור מספר ימים וטען כי בעיית הטשטוש לא נפתרה.

אנשי החנות לא פתרו לתובע את בעייתו והוא פנה לביה"ח מאיר כדי למצוא מזור אך גם שם לא הועילו.

התובע פנה לדר' קנט קזלו אשר אבחן כי התובע סובל מבעיה דו עינית. ב-22.8.10 רכש התובע את זוג משקפיים אותם הוא מרכיב עד היום.

משכך, הגיש התובע תביעתו זו בה הוא עותר כי הנתבעת תשיב לו סך של 4,000 ₪ בגין המשקפיים שרכש אצלה , 550 ₪ ששלם לדר' קזלו ו-2,000 ₪ עבור פיצוי בגין עגמת נפש.

ב"כ הנתבעת טען בדיון מיום 15.5.11 כי הואיל והמוצר שמחזיק התובע הינו ייחודי לו על בסיס הזמנה מיוחדת, אין הגנת הצרכן בנושא החזרות ובטולים חלה עליו.

ב"כ הנתבעת טען כי הואיל והתובע לא היה מרוצה מהטפול שקבל בחנותו והלך לרופא פרטי הוא צפה לקבל חוו"ד כזו או אחרת הטוענת כי צרכיו של התובע הם א' בעוד המשקפיים שקבל מהנתבעת הם בקטגוריה ב' שאינה נותנת מענה לצרכים אלו.

הוסיף ב"כ הנתבעת וטען כי עפ"י הסכם שיש לו עם יצרני העדשות (הסכם שלא הובא ולא הוכח) הוא רשאי להחזיר עדשות שאינן הולמות ולא יחויב בתשלום בגינן.

כיוון שכך, טוען ב"כ הנתבעת כי התובע לא עמד בנטלה ראיה המוטל עליו ולפיכך התוצאה לדעתו צריכה להיות דחיית התביעה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות וטיעוני הצדדים בע"פ, אני מקבל את עמדתו של ב"כ הנתבעת.

הייתי נכון להסתפק במסמך פחות מחוו"ד רפואית שיאמר בו ברחל בתך הקטנה מהם צרכיו של התובע לעומת העדשות שספקה לו הנתבעת.

כיוון שכך, אין לפני ראשית ראיה במה עוולה הנתבעת כלפי התובע. אין גם ראשית ראיה ממתי הוא סובל מהבעיה הדו-עינית.

בנסיבות אלו הנתבעת יצרה ספק בגרסת התובעת, ספק העולה כדי 51% ומכאן שדין התביעה להדחות וכך אני מורה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"א, 01 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ