אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גברגרגיש(עציר) נ' משרד הפנים

גברגרגיש(עציר) נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
16268-06-13
21/07/2013
בפני השופט:
אליהו ביתן

- נגד -
התובע:
צגאי גברגרגיש (עציר)
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

כללי

1.העותר הסתנן לישראל בשנת 2010. הוא זוהה כנתין אריתראה ולאור המדיניות שנהגה בישראל באותה עת, הוא שוחרר ממשמורת וקיבל רישיון זמני לפי סעיף 2א(5) לחוק הכניסה לישראל, שחודש מעת לעת.

2.בחודש אוגוסט 2012 הובא העותר לדין בעבירות של "תקיפה על ידי שניים או יותר", לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין תשל"ז -1977 ו"תקיפה הגורמת חבלה של ממש", לפי סעיף 380 לחוק העונשין תשל"ז-1977. בהמשך, הגיע העותר להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו כתב האישום המקורי שהוגש נגדו תוקן והוא הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע בעבירות הנ"ל ונדון לשבעה חודשי מאסר בפועל מיום 9.8.12, ששה חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור עבירת אלימות, וחתימה על התחייבות כספית בסך 5000 ₪ להימנע במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר מביצוע עבירת אלימות.

בתום תקופת המאסר, הגישה המשטרה בקשה לרשות האוכלוסין וההגירה לבטל את רישיון הישיבה הזמני של העותר. רשות האוכלוסין דנה בבקשה והחליטה לבטל את רישיון הישיבה הזמני של העותר, לגרשו מישראל ולהחזיקו במשמורת.

מכאן העתירה.

טענות הצדדים

1.ב"כ העותר טוען, כי נוהל הטיפול במסתננים המעורבים בהליך פלילי מחייב את המשטרה לצרף לבקשתה חוות דעת של משפטן, לפיה, העבירה בה הורשע המסתנן עומדת בתבחינים שנקבעו על ידה ואושרו על ידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה והיא מסכנת את שלום הציבור - תוך מתן ביטוי בחוות הדעת לסכנה לשלום הציבור ובטחונו נכון למועד קבלת ההחלטה ובהתייחס לתבחינים כאמור. ואילו חוות הדעת שניתנה כאן אינה מפורטת והיא לא כוללת את ההתייחסויות הנדרשות בנוהל. וטוען, כי הפעלת הנוהל האמור כלפי העותר, שהוא אריתראי ולא ניתן לגרשו לארצו, עומדת בסתירה לעצם הענקת ההגנה הקבוצתית לנתיני אריתראה.

בנוסף, הוא טוען, כי החלטת בית הדין לביקורת משמורת של מסתננים, לאשר את החזקת העותר במשמורת, שגויה.

עתירתו היא, להורות על ביטול החלטות המשיב הנוגעות לעותר ולהורות על שחרור העותר ממשמורת ועל חידוש אשרת השהייה שלו בישראל.

2.המשיבה טוענת, כי יש לדחות את העתירה על הסף מחמת השיהוי בהגשתה וכן לדחותה לגופה, שכן, העותר הוא מסתנן והמעשים שברקע הרשעתו מלמדים כי הוא מסוכן לציבור, ועל כן החלטות המשיב הנוגעות אליו, חוקיות וסבירות ואין מקום להתערב בהן.

דיון והכרעה

עיינתי בכתב העתירה על נספחיו ובתגובה המקדמית של המשיבה על נספחיה, ושמעתי את טיעוני הצדדים. מסקנתי היא שדין העתירה להידחות מחמת השיהוי בהגשתה וגם לגופה.

דחיית העתירה מחמת השיהוי בהגשתה:

1.תקנה 3 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) התשס"א-2000 קובעת, כי עתירה מנהלית תוגש במועד שנקבע לכך בדין ואם לא נקבע מועד כאמור, תוגש בלא שיהוי, לפי נסיבות העניין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או נודע לו עליה, לפי המוקדם.

2.כאן, צו הגירוש אותו תוקף העותר, הוצא ביום 14.2.13. כך שלכל המאוחר היה על העותר להגיש את עתירתו בסוף חודש מרץ 2013. בפועל, העתירה הוגשה ב 9.6.13, מבלי שהעותר ביקש להאריך את המועד להגשת העתירה או הסביר את השיהוי בהגשתה.

3.מספר העתירות המוגשות לבתי המשפט מטעם שוהים בלתי חוקיים שהסתננו לישראל, הוא עצום ורב. בהקשר זה, האינטרס של "סופיות הדיון" ברור מאליו.

אמנם, בנסיבות מתאימות יש מקום לשקול גמישות מסויימת בנושא המועדים, שכן המדובר בזרים, שאינם מצויים באורחות המדינה ובחוקיה, אולם יש לשקול כל מקרה בהתאם לנסיבותיו ובשום אופן אין להפוך את הוראות הדין בנושא המועדים לאות מתה שאין נוהגים על פיה, או ליצור לוחות זמנים יחודיים לעתירות של מסתננים.

4.ההסבר שהעלה ב"כ העותר בדיון, לשיהוי בהגשת העתירה, לפיו העותר היה במעצר ולקח לו זמן להתארגן בעזרת חבריו לשכירת עורך דין, נטען בעלמא ואפילו לא נתמך בתצהיר מטעם העותר. בהקשר זה ראוי לציין כי אין המדובר במסתנן שזה מקרוב הגיע לישראל, אלא במי שנמצא בה מאז חודש אוגוסט 2010 .

5.משהעתירה הוגשה לאחר הזמן האחרון הקבוע בחוק להגשת עתירה, מבלי שהתבקשה הארכת מועד ומשהשיהוי בהגשת העתירה לא הוסבר באופן המניח את הדעת, הרי שדינה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ