אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גברא נ' בנק הפועלים תל אביב סניף הדר יוסף 12610

גברא נ' בנק הפועלים תל אביב סניף הדר יוסף 12610

תאריך פרסום : 22/05/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37470-04-12
17/05/2012
בפני השופט:
ישעיהו שנלר

- נגד -
התובע:
גלי גברא על-ידי ב"כ עו"ד גל
הנתבע:
בנק הפועלים תל אביב סניף הדר יוסף 12610
פסק-דין

פסק דין

1.בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט אבי שלו) מיום 23.4.2012 אשר דחה את עתירת המבקשת למתן צו שימנע את תחילת ההגבלה בהתאם לסעיף 10א (א) לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981 (להלן: החוק).

2.ביום 8.4.2012 נשלחה הודעה למבקשת על החלת הגבלה על חשבונה לפי החוק, החל מיום 24.4.2012. המבקשת הגישה ערעור לבית משפט קמא וכן עתירה לסעד זמני, וזאת ביום 22.4.2012.

המבקשת עתרה לגריעת מספר שיקים מעשרת השיקים אשר נכללו בהודעה, בין השאר מטעמים של הסכם מכללא כי הבנק יכבד שיקים גם אם קיימת חריגה מעבר למסגרת המאושרת, כיבוד חיוביים בגין כרטיסי אשראי ובאותה עת אי כיבוד שיק, חריגה מזערית שכוסתה כעבור יומיים.

בית משפט קמא דחה את בקשתה, תוך התייחסות לנימוקים השונים, כך גם להוראות בנק ישראל ביחס לניהול מסגרות אשראי ומשכך קבע כי לא מצא עילה בבקשה לגריעת שיק מהשיקים נשוא הבקשה.

3.למחרת הוגשה הבקשה דנן לבית משפט זה. אולם, רק ביום 8.5.2012 ניתנה החלטה (כב' השופטת שיצר) לתגובה תוך 24 שעות מעת המסירה, אולם עד כה לא הוגשה תגובה מטעם המשיב.

4.בבקשה חוזרת למעשה המבקשת על אשר טענה בפני בית משפט קמא תוך התייחסות להחלטתו.

5.לרבות נוכח העדר תגובה מצד המשיב, החלטתי לקבל את בקשת הערעור ולדון בבקשה כערעור ולקבל את הערעור.

6.סבורני כי יש לנהוג בבקשות לעיכוב ההגבלה, המוגשות לפי סעיף 10א לחוק, בהתאם לאשר ציין כב' השופט עמית ברע"א 6297-01-09 ותד נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם, 19.1.2009) דהיינו לקבוע מועד קרוב ביותר לדיון בערעור גופו וליתן סעד ביניים עד הדיון בערעור, ובאופן שהדיון הן בערעור והן בבקשה לעיכוב ינוהל יחדיו "...ובכך ייחסך זמנם של הצדדים ושל בית המשפט.." (שם).

7.במקרה דנן לא התקיים כל דיון בפני בית משפט קמא אשר מצא לנכון לקבוע כי אין כל סיכויי לערעור תוך ניתוח כל אחד מנימוקי הערעור ומשכך אף לא נזקק לשאלת מאזן הנוחיות.

דומה כי לא זה השלב בו על בית המשפט לבחון את הערעור על כל פרטיו ונימוקיו, וכי כל עוד ויש סיכויי לערעור, כי הרי די בגריעת שיק אחד, מהראוי לבחון ואף זאת בהתאם לאשר נקבע בעניין ותד לעיל, את מאזן הנוחיות [מול אינטרס הציבור] והנזק שייגרם למערער.

אכן, ייתכנו מקרים בהם לא יהיה מקום להיעתר לבקשה לסעד זמני כגון שגם אם ייעתר בית המשפט לגריעת שיק מסויים עדיין לא יסייע הדבר לביטול ההגבלה או פגם בערעור עצמו [ראו י' אזני שיקים ללא כיסוי (כרך ב') 2003 בעמ' 2008) או שאכן על פניו אין כל סיכויי לערעור.

ודוק, אין באמור משום קביעה כאילו בכל מקרה ייעתר בית משפט לבקשה לעיכוב ההגבלה, כך גם אכן מדובר בהפעלת שיקול דעתו של בית המשפט אולם במרחב שיקול הדעת כפי שפורט בי' עמית "חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981" הפרקליט מד(ג) 449, 478-479.

8.המקרה דנן דומה עקרונית לאשר נפסק בבר"ע (ב"ש) 5180/06 אולמי סיון בע"מ נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (לא פורסם, 31.10.1996) מפי כב' השופט (כתוארו אז) ריבלין.

מעיון בערעור דנן עולה כי יש טענות בפי המבקשת הראויות לבחינה ולעיון במסגרת הדיון בערעור לגופו וזאת מבלי לקבוע מסמרות או קביעות בהתייחס לטענות שטענה המבקשת, אלא רק לצרכי שאלת הסעד הזמני.

8.בבקשה מפרטת המבקשת את הנזק שייגרם לה, אשר לכאורה אין להתעלם ממנו, גם מול אינטרס הציבור.

9.לכל האמור יש להוסיף כי המשיב לא מצא לנכון להגיב לבקשה דנן.

10.לאור האמור, ניתן בזאת צו לעיכוב ההגבלה בח-ן מס' 495607 המנוהל אצל המשיב ע"ש המבקשת ובהתאם לסעיף 10א לחוק.

11.כך גם מצופה מבית משפט קמא כי ייקבע דיון בערעור לגופו במועד מוקדם ככל האפשר.

12.המזכירות תמציא בהקדם האפשרי העתק מפסק הדין למבקשת אשר תמסור עותק ממנו למשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ